本文目录一览

1，战争是政治的延续 是谁说的

“战争无非是政治通过另一种手段的继续。” ——这是原话，克劳塞维茨《战争论》。

战争是政治的延续 是谁说的

2，战争是政治的延续我们该如何来理解这句话

战争是为政治服务，是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争，就比如美国打伊拉克，海湾战争等等都一样。我们收回台湾。其实他们是一种循环的。
有功才有守有打才有和 战争不是为了穷兵黩武 而是为了谋取最大的政治利益 就像松赞干布也是在与对唐战争失败才会求和 否则会么？ 李世民被称为天可汗 如果没有这个实力 又有什么用呢

战争是政治的延续我们该如何来理解这句话

3，为什么说战争是政治的延续

政治是舌头,战争是牙齿,当舌头无法解开死结,那就用牙齿咬开!
战争是为政治服务，是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争，就比如美国打伊拉克，海湾战争等等都一样。我们收回台湾。其实他们是一种循环的。
政治的结果是战争,政治可以理解为政事的治理,治理中出现矛盾激化以后才出现战争,即战争的原因是政治.

为什么说战争是政治的延续

4，战争是政治的延续政治是经济的延续

战争无非是政治通过另一种手段的继续。这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点。政治斗争的目的是消灭潜在的敌人，而战争的直接目的就是消灭敌人。如果说政治是一个剑客，那么战争就是剑客手中那把锋利的剑。战争是政治的延续，政治是经济的延续，经济地位决定政治地位，政治地位决定话语权!贫富差距的加剧，金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后，你猜最终的话语权会在谁手里呢？
《战争论》，克劳塞维茨，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”
政治意志反映经济要求，战争是实现政治意志的工具

5，有哪些史实可以证明战争是政治的延续

战争只是国家意志的一种军事表现，是一种手段。政治自身，也不过是实现国家意志的一种手段。两者同为手段，何来谁从属于谁呢？一句话来概括，不管是军事还是政治亦或经济，种种手段都是为国家或民族利益服务的，它们之间不存在谁从属于谁的关系。这是非常好理解的，我就不展开了，他们之间是相辅相成的关系，互为补充，互相支持，统一协调。
战争无非是政治通过另一种手段的继续。这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点。政治斗争的目的是消灭潜在的敌人，而战争的直接目的就是消灭敌人。如果说政治是一个剑客，那么战争就是剑客手中那把锋利的剑。战争是政治的延续，政治是经济的延续，经济地位决定政治地位，政治地位决定话语权!贫富差距的加剧，金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后，你猜最终的话语权会在谁手里呢？

6，战争是政治的延续单纯的战争无意义

克劳塞维茨《战争论》总结战争政治延续结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先战争政治继续战争母体政治二：战争目即消灭敌政治斗争目便消灭敌战争目直接表现三：战略要素包括精神物质数理统计五面四：数量优势战略战术普遍致胜素集优势兵力战略简单效准则五：战争攻防相互转换进攻防御六：战争理论往战史研究战史效指导原则 战争政治延续军校毕业论文部三面解释： 战争本身诸要素综合 二战争形式解决矛盾手段 三战争内容需要政治支持孙说：兵者事死存亡道察 同说明战争重要真战争始于游牧民族农耕民族存矛盾 发展资源争夺矛盾
战争无非是政治通过另一种手段的继续。这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点。政治斗争的目的是消灭潜在的敌人，而战争的直接目的就是消灭敌人。如果说政治是一个剑客，那么战争就是剑客手中那把锋利的剑。战争是政治的延续，政治是经济的延续，经济地位决定政治地位，政治地位决定话语权!贫富差距的加剧，金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后，你猜最终的话语权会在谁手里呢？

文章TAG：战争  政治  延续  是谁  战争是政治的延续  是谁说的  
下一篇