机会主义行为,根据本讲如何做才能够抑制机会主义行为

机会主义行为是损人利己的行为。“空置房产税”会导致机会主义行为吗空置房产税会导致机会主义行为吗？机会主义行为源于人的逐利本性，在减少企业管理行为方面机会主义，如何防止管理机会主义 机会主义是指在信息不对称的情况下，人们对所有信息的不完全披露以及其他损人利己的行为。

[摘要]美国联邦政府机构的内部审计与中国中央政府部门的内部审计有很多显著的不同。本文从公共责任的角度探讨了这种差异的原因。按照公共责任机会主义、问责机制与审计的逻辑路径，发现中美中央政府部门内部审计差异的原因是由其所处的生态环境决定的，而这种生态环境的核心内容就是问责机制。不同的问责导致相同的问责，相同的问责导致内部审计。问责的力度决定了内部审计机构的规模和独立性，问责的内容决定了内部审计业务的类型。

[关键词]公共问责机制；机会主义;同行问责制；异质问责制；政府内部审计一、引言内部审计是政府部门内部控制的重要内容。我国中央政府部门内部审计的现状主要表现为:没有明确的法律要求；很少有政府部门建立了内部审计机构；政府部门内部审计从业人员数量少；大多数政府部门的内部审计主要侧重于财务合规性审计(刘丽赟，2007，2008)。

对于经济学来说，最重要的假设大概就是“理性人”或者“经济人”。对于一门理论研究学科，我们可以说是有益的，它使研究者能够从纷繁复杂的现实世界中抽取一角，获得某种洞见；然而，经济学作为一门在现代社会中无处不在的应用学科，往往会不自觉地将这种不可能出现在现实世界中的理论假设转化为一种社会规范，造成极其恶劣的后果。经济学通过经济理论的宣传、经济政策的制定和经济活动的实践，覆盖了其对现实的理论假设。一方面认为整个社会的经济运行符合通过理论推理得出的经济规律，另一方面又必须借助各种经济政策“走上正轨”。

麻烦的根源在于经济理论与现实世界的脱离，也在于其自身的反馈循环:当经济学推动资本主义世界把经济增长和福利视为同一事物时，它获得了道德保证，承担了道德负担；当前的经济理论必须坚持构建经济增长的必要性，经济增长的困难要求经济理论继续寻求增长的途径。

1。什么是会计准则？我国明确提出会计准则概念并将其作为一个重要的会计理论问题进行研究，始于20世纪70年代末80年代初的会计学术界。长期以来，会计学者对什么是会计准则有不同的看法。有人认为会计准则是关于一般会计规则的公共契约；另一些人认为会计准则是达成财务报告目标的技术手段；其他人认为，

对会计准则的理解不同，主要是看问题的角度不同。我认为，至少可以从以下三个方面来把握“会计准则”的内涵:第一，会计准则是反映经济活动、确认产权关系、规范收入分配的会计技术标准，是生成和提供会计信息的重要依据；第二，会计准则是资本市场的重要游戏规则，是实现社会资源优化配置的重要基础；第三，会计准则是国家社会规范乃至强制性规范的重要组成部分。

机会主义行为是指在信息不对称的情况下，人们对所有信息的不完全披露以及其他损人利己的行为。一般来说，是以虚假或空洞的威胁或承诺来谋取个人利益的行为。比如虚假广告、专利抄袭、偷税漏税、违约、偷懒行为等等。机会主义行为是损人利己的行为。新制度经济学家威廉姆森认为，人们在经济活动中总是尽力保护和增加自己的利益。

损人利己的行为可以分为两类:一类是在追求自身利益时“附带”损害他人利益的行为，如化工厂排放的废水污染河流，另一类是纯粹通过损人利己来谋取私利的行为，如出轨、偷盗等。机会主义行为使各种社会经济活动处于混乱状态，造成资源的极大浪费，给社会带来不可估量的损失，阻碍社会发展。具体到管理活动中，机会主义行为会降低管理绩效，使管理目标难以实现。

房产空置税会引起机会主义行为。房地产空置税是一种惩罚性税收，其主要目的是限制开发商和炒房者的不正当市场行为，打破囤积房源哄抬房价的企图，从而稳定房价，防止房价过快上涨，提高空置房的利用率，减少资源浪费。机会主义行为是指在信息不对称的情况下，不完全真实地披露全部信息，从事损人利己的行为，机会主义行为源于人的逐利本性。