旅游法案例分析100例，有关旅游的案例分析

本文目录一览

1，有关旅游的案例分析
2，关于旅游政策法规的案例分析 2009年6月陈先生随旅游团到A市旅
3，旅游法规的案例分析请回答详细一点
4，旅游法规案例分析题答案
5，旅游法规案例分析
6，旅游法案例分析
7，旅游法规案例分析

1，有关旅游的案例分析

减少痛苦只能搬运时稳一点，预防要找懂的人看看坐的车有没有安全隐患。

固定好受伤部位，立即联系医护人员，去医院治疗。至于照片的话，可以要求另一位分享

有关旅游的案例分析

2，关于旅游政策法规的案例分析 2009年6月陈先生随旅游团到A市旅

程先生可以得到赔偿不正确旅游投诉原则有向旅游者所在地旅游行政主管部门投诉的原则

你好！像摔倒的老人，你被别人撞倒的，遇到下一个你赖到他身上。打字不易，采纳哦！

关于旅游政策法规的案例分析 2009年6月陈先生随旅游团到A市旅

3，旅游法规的案例分析请回答详细一点

个人想法： 1）违约。在京旅游时约定安排车，可是却让旅客自己回到住宿地。并未能按约定游览。 2）有两种性质：---> 如：退款协议有盖旅行社公章的情况周某的申明退款协议无效不成立。 ---> 如：未盖章，跟旅行社无关，应当找导游退款。 3）那就要看旅客带的资料。如果退款协议有旅行社公章那么质监应判旅行社退还旅客赔偿金。以上纯属个人意见，希望对您有帮助。

旅游法规的案例分析请回答详细一点

4，旅游法规案例分析题答案

从旅游法规的角度应当是报案并通知导游的主管部门即旅行社，并由旅行社上报归口的管理部门当地的旅游局，作为导游要协调好其他游客的行程并协助要保护好现场。从导游业务的角度会有更具体的规珐海粹剿诔济达汐惮搂定，你可以再查一下的。

首先，该旅行社和另一家旅行社合并，并不影响对该旅行社的投诉，因为该责任应当由合并后的旅行社承担，也就是要对案例中的违约行为投诉合并后的旅行社即可。记住是到当地的旅游质检所！

5，旅游法规案例分析

先说一下啊！“2004年英爱导游员在带团过程中胁迫旅游者消费，情节严重，被旅游行政管理部门依法吊销导游证。”这句话应该和王某没有关系吧！一下的答案是完全忽略这句话所答的……… 1、可以，因为2003年的事件，王某已经被确认是过失犯罪，在不得颁发导游证的情形中有这么一条：受过刑事处罚的，过失犯罪的除外。并且王某在2005年有取得的导游人员资格证书，因此旅游行政管理部门应当颁发导游证给王某。对于符合颁发导游证条件的申请领取者，旅游行政管理部门逾期不予颁发或不予答复的，申请者有权依照《行政复议法》想上一级旅游行政管理部门申请复议，或者依据《行政诉讼法》想人民法院提起诉讼。 2、旅游行政管理部门拒绝对王某颁发导游证的行为是错误的，因为不得颁发导游证的情形如下：1、无民事行为能力或限制行为民事行为能力的，2、患有传染性疾病的，3、受过刑事处罚的，过失犯罪的除外，4、被吊销导游证的。

6，旅游法案例分析

属于旅行社违约，合同约定必须是以大众或符合常规的语言进行表述，至于旅行社出现笔误，那是旅行社的责任。旅行社必须退回客人垫付的三岛费用，并退回相应的没有游玩富春江的费用（此费用须经旅行社和游客双方商定）。游客并不可在此基础上要求重新游玩一次约定行程，旅行社只对违约部分根据旅游合同相关规定退回客人费用。另：旅行社此笔误属低级错误或有故意混淆概念的嫌疑，并有必要对此给予客人道歉！

你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的因为饭店不是法律承认的合格法律载体也就是无效的法人所以其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

7，旅游法规案例分析

旅行社存在过错，但是不承当法律责任，因为明知道地滑而没有采取相应的措施，这是旅行社的过错。但是导游已经事先告知客人路滑要小心，客人没有做好自我保护，责任在客人。如果说导游没有提醒，这就要负责任。旅游的过程中本身就有很多意外事件发生地，不能把每件事情都让旅行社承担责任的。如果说客人买的有旅游意外险（现行旅行社管理条例规定，意外险由客人自愿购买，旅行社可以代买），旅行社有义务协同客人向保险公司索赔。

所谓的不可抗力主要是指自然灾害等如地震、泥石流等。旅行社所谓的不可抗力都是可以预见的，所以理由不成立。在旅行开始后改变接待规格，导游并没有事先与游客商量，导游也是需要承担一定责任的。游客可以到当地旅游监督管理部门投诉，要求差额赔偿的两倍。

文章TAG：旅游法案例分析100例旅游法案案例