李庄案

为什么是重庆李庄案，我不太了解李庄案，是重庆的个案。*案指李庄案 李庄案指重庆“黑老大”龚刚模原辩护律师庄莉涉嫌诱导、指使龚刚模编造，李庄案怎么回事？谁是庄莉？李庄案，争议在哪里？这个案件的不同寻常之处在法律领域引起了广泛的争议。

详情网上有很多文章。对比一下就知道基本事实了。意思，首先我们来看一下打击犯罪分子和打击犯罪分子的弊端。推广主要是通过这次事件，把很多原本不能放在阳光下的事情公之于众，让公众讨论，希望政府和各方努力摆脱司法弊病。拜托，没有法治，制度决定政治。因为B起床在重庆打架。为了取得政绩，我们打击了大量的犯罪分子，也打击了许多无辜或被轻判的人。庄莉作为他们的辩护律师，为打黑的部分进行辩解，影响了勃起打黑的形象，所以庄莉被刑讯逼供和栽赃陷害。

是重庆的一个案例。指李庄案-0/指重庆“黑老大”龚刚模原辩护律师庄莉因涉嫌引诱、指使龚刚模伪造证言、引诱证人作伪证被提起公诉一案。庄莉，嫌犯的走狗。庄莉，北京市康达律师事务所合伙人、专职律师，中国社会科学院研究生院民商法硕士。庄莉曾为10多名职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人辩护，帮助他们获得无罪释放，使近百名犯罪嫌疑人获得从轻、减轻处罚。

为*辩护不是好律师？然后干脆剥夺所有犯罪嫌疑人请律师的权利。有人奸杀，被枪毙。我们都想喊，万岁，为他辩护的律师都该一起枪毙，竟然还为这样的恶人辩护。但是，我知道，多年以后，我发现有五六个案子是冤枉的。你的逻辑是什么？按照法律规定，所有被告都要有辩护律师，没钱打官司就给他们指派律师。你的意思是所有重罪犯的辩护律师都应该和被告一起接受教育吗？

哈哈，太深奥了。当局者清，旁观者迷。22日上午，重庆市江北区*继续审理庄莉“不作为犯罪”一案，*作出允许检方撤诉的裁定。该案审判长解释了*允许公诉机关撤诉的原因。本案审判长表示，在庭审过程中，重庆市江北区人民检察院在庭审过程中更改了本案证据，导致对被告人庄莉犯辩护人妨害作证罪的证据产生怀疑，书面请求撤回起诉。

此案的不同寻常之处在法律界引起了广泛争议。如果可以讨论李案的罪与非罪，则难以否认其程序性伤害:案件审理过程中，被警方羁押的7名辩方证人无一人出庭，辩护人无法联系证人确认其证言；被告人要求回避审理、异地审理的请求均被驳回；律师阅卷权、会见权、调查权没有正常行使，属于明显的程序不规范。更令人惊讶和担忧的是，要求辩护律师“讲政治、顾大局、守纪律”、“不纠缠细节”。

“李庄事件”真正经过第一部分:2009年11月22日晚7点左右，我和到达重庆，龚的司机王Y将我们送到五洲宾馆。不久，龚来了，他告诉我们，当地的一位律师稍后会来。这个人以前在*厅，跟专案组很熟。过了一会儿，吴的律师到了。他透露了龚案的一些消息:警方曾两次移送检察院，但都被退回。这次不知道他们为什么又起诉了。他拿出一份内部做的“起诉意见书”给我们看，还故作神秘，要求保密。

23日吃过早饭，我们来到重庆一中院，书记员告诉我们有一个会议。让我们报个手机号，登记一下，然后让我们回去等通知，庄莉告诉我，处理黑案件时总是这样，以便监视。下午四点，我们接到店员的电话，通知我们第二天去，中午，我和，吴，龚，龚，王Y，曾磊，袁婧在五洲宾馆吃饭。席间，我们看了中央电视台对龚案的报道，在电视画面中，龚刚模被两名警察搀扶着，一瘸一拐，显然受了伤。当时吃饭的几个人看到了这些图片。