恶意串通怎么认定，如何定论被执行人与案外人恶意串通
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-25 23:53:37
本文目录一览
1，如何定论被执行人与案外人恶意串通
情形很多，比如被执行人和案外人协商无偿赠与财产，低价转让财产等您好，其行为是严重违法的，根据我国刑法的规定，其行为涉嫌诈骗罪，应当依法承担刑事责任的！
2，如何认定恶意串通
法律分析：恶意串通认定标准：一、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。二、审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。三、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。四、审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
3，房屋买卖合同纠纷中如何认定出卖人与第三人恶意串通
1. 看他们是否认识，或有关系。2. 看他们直接是否有付款记录。3. 看第三人交易的价格是否正常，偏低就是不正常。4. 看交易时第三人出现的时间，如果在交易后介入，就有可能是恶意。1. 看他们是否认识，或有关系。2. 看他们直接是否有付款记录。3. 看第三人交易的价格是否正常，偏低就是不正常。4. 看交易时第三人出现的时间，如果在交易后介入，就有可能是恶意。
4，法律上的恶意串通认定标准
认定恶意串通可以从以下几方面进行：1、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务；2、审查后买受人是否实际支付了合理对价；3、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽；4、审查后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。恶意串通认定标准是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。具体表现为：串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害委托人的利益。恶意串通的当事人双方是出于故意，并且恶意串通的合同是为牟取非法利益。恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。“恶意串通”是我国民法体系中一项关于法律行为无效事由的规定，但其因语义笼统、范围模糊、规范内容不明确而导致司法实践中认定标准的不统一以及适用法律难度增大。通常认为，恶意串通规则的构成可从主观和客观两方面考察。主观方面表现为双方当事人“恶意串通”，客观方面表现为基于此“恶意串通”订立的合同“损害国家、集体或第三人利益”。从司法实践的审判结果来看，合同双方恶意串通的意思表示，隐藏于双方当事人内心，法院一般需要从合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定，与此同时，在认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准即足以达到排除合理怀疑的证明标准。因此，双方当事人在签订合同到履行合同的过程中的相关证据应当注意予以留存。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
5，恶意串通行为
(1)拍卖人与委托人恶意串通。拍卖人与委托人之间的，泛指在拍卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。具体表现为：串通掩盖事实真相，为委托人拍卖没有所有权的拍品;串通隐藏拍卖标的物瑕疵;就拍品价格串通欺骗竞买人;串通允许委托人参与竞买等。(2)拍卖人与竞买人恶意串通。该行为是指拍卖人与竞买人串通，损害委托人或者其他竞买人利益的违法行为。具体表现为：将应保密的拍品底价透露给竞买人;报价、应价过程中弄虚作假;串通允许不符合条件的人成为竞买人等。(3)竞买人之间恶意串通。该行为是指竞买人之间以损害他人利益为目的所从事的违法行为。主要表现为在应价过程中串通一气;有意压价，损害委托人的利益;部分竞买人串通，损害其他竞买人的利益。
6，恶意串通合同的效力如何是否有效
违反法律法规的合同是无效的。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；法律法规注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，合同无效。《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
7，怎么能确认房屋买卖合同无效恶意串通诉讼
恶意串通签订的合同是无效的，因此取得的财产应该返还给所有人。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，建议走正常的程序进行房屋买卖。 中华人民共和国合同法 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第五十九条 当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。1、法院确认合同无效的同时，还会判决买房人将房屋返还给卖房人，卖房人将收到的房款返还给买房人。2、《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《合同法》第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
8，房屋买卖中恶意串通怎么认定
出卖人一房二卖，如果存在《合同法》第五十二条规定的出卖人与后买受人恶意串通，损害前买受人利益的情形，该合同将被认定为无效。但恶意串通是当事人的主观心理状态，需要依据当事人表现在外的行为等客观情况，结合交易习惯、日常生活经验等对其主观心理进行推定。一般情况下，认定恶意串通可从以下方面考虑：一、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。若买受人购买现房却不实地考察房屋、不了解房屋居住使用情况而签订房屋买卖合同则主观上对侵害先买受人的利益具有重大过失。二、审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。若合同约定的交易价格明显低于市场价格或者明显低于在先签订房屋买卖合同的交易价格，则可能存在恶意。三、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。四、审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的4、损害社会公共利益5、 违反法律、行政法规的强制性规定恶意串通需要满足如下构成要件：第一，双方有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成对国家、集体或第三人的损害，而故意为之。如果双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。第二，恶意串通的双方事先存在通谋、合谋的行为，这首先是指当事人具有共同的目的，即串通的双方都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，当事人互相配合或共同实施该非法行为。如果双方的行为符合上述恶意串通的构成要件，则构成法律规定的“恶意串通”，依据我国法律的相关规定，其民事行为应依法认定为无效。吕振勇律师、靳双权律师
9，如何规制执行中恶意串通行为
被执行人与案外人恶意串通行为的特征 手段的隐蔽性。由于法律对案外人合法权益提供了特别保障，这从客观上增加了被执行人与案外人之间串通获取非法利益的可能性。被执行人通过人为规避执行，恶意串通案外人达成非法借贷等关系，以虚假的名义、合法的形式非法转移财产，致使法院执行不能，实际债权人的权利无法得到保障。从恶意串通行为本身来看，主要是当事人之间达成违背诚实信用、公序良俗等原则的合意，以欺诈的形式损害他人合法权益，达到维护自身非法利益之目的。这种做法具有更强的隐蔽性和危害性。 获利形式的“合法性”。从被执行人与案外人恶意串通后的外在表现形式来看，此种行为具有“合法”的外衣。被执行人通常与案外人签订借款合同、房屋抵押合同、担保合同或者其他形式的虚假合同。从形式上而言，合同完全符合法定的形式要件，具备合同双方的合意与形式规范书面合同。在法院强制执行过程中，这些案外人就会手持“证据”，通过合法的程序向法院提出执行异议，主张对执行标的的债权。如果被执行人与案外人的恶意串通达成的债务关系是以抵押、质押或者留置等形式确立的，在对执行标的分配时这些案外“权利人”在同等条件下还具有优先受偿的权利。最终，真正权利人的合法权益未能得到有效的维护，被执行的财产或者权益又重新回到被执行人手中，既浪费了大量的司法资源，又对社会秩序带来了极大的危害。 规制被执行人与案外人恶意串通行为的应对 从立法层面进一步加以明确。对于被执行人与案外人恶意串通的行为，应当从刑罚的角度加以规制。在当前我国刑法尚未增加“虚假诉讼罪”这一新罪名的情况下，对被执行人与案外人的恶意串通行为，根据其性质恶劣程度以及造成的危害，可对相关当事人分别按照伪证罪、妨害作证罪甚至诈骗罪定罪处罚。这样，既可以有效震慑犯罪，又能够从法律层面树立信用价值体系，有效地实现法律效果与社会效果的有机统一。 加强法院执行审查工作。在案件执行前，做好案件的执行风险评估，尤其是加大对执行期间案外人执行异议的审查力度，严格按照《执行规定》进行审查。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。在案件执行中，发现或根据申请执行人的举报，对被执行人恶意与案外人进行串通转移财产的，穷尽一切法律手段查清被转移财产的去向、归属。对于经查实确属被执行人为规避执行而恶意转移财产的，可以通过追加被执行主体或另行诉讼等途径来加以解决。 提高实际债权人风险意识。申请执行人应提高执行举证意识和执行不能的风险责任意识，并积极参与到执行程序中去。在执行程序中，申请执行人亦有对实现自己的债权举证被执行人的财产和线索的法定义务。让实际债权人亲自参加执行的全过程，他们才有可能向法院提供较为充分的证明材料，为自己的债权实现发挥自身主观能动性。
文章TAG：
恶意串通怎么认定恶意 串通 怎么
