收付实现制

权责发生制和收付实现制的区别1。概念不同:收付实现制也叫收付实现制或“现收现付制”，收付变现制度又称现金制度或实收制度，以现金的收付为基础，记录收入的实现和费用的发生，权责发生制和收付变现制，收付实现系统以“实收实缴”为原则进行记录，对实际现金的收付进行计量。

1。确认收入和费用的标准不同。权责发生制以已实现的收入和已发生的费用为基础，当期收入和费用应根据当期负担予以确认。收付实现系统根据收入和费用在当期是否实际收到或支付来确定当期收入和当期费用。2.优缺点权责发生制的优点是科学、合理、准确，缺点是比较复杂。收付实现系统的优点是操作简单，缺点是盈亏计算不准确。

同期应按照权责发生制确认收入成本和费用，但对于收到的政府补助，一般应在实际收到时按照收付 realization制度确认退税。4.会计期末的不同处理方法权责发生制是以“应收应付”为原则对当期的收入和费用进行核算，不考虑实际收到的款项和支出的款项。收付实现系统以“实收实缴”为原则进行记录，对实际现金的收付进行计量。5.不同性质的权责发生制又称为“应收应付制”。

(1) 收付实现系统的优点。收付实现会计基础在证明现金支出控制的合规性方面具有独特的作用。采用收付的执行制度，会计确认号为实际收到的预算资金，便于安排预算拨款和预算支出进度，如实反映预算收支结果。在评价政府对经济的影响时，一个方便的现金指数不仅可以提供现实的信息，还可以使调控有明确的针对性。另外,收付实现简单，需要的记账技术少，容易被用户理解，数据处理成本相对较低。

收付变现制度虽然具有上述优点，但随着政府职能的转变和财政管理体制的改革，明显表现出与新制度的不协调。该系统反映了狭隘的受托责任、有限的财务信息和较差的相关性，例如，收入支出和资本支出被混淆，个人很容易操纵成本。在我国政府会计改革下，对提高政府绩效、信息透明度和维护国有资产对公众的责任可能无能为力，有时甚至会误导政府决策。

按照我国的规定，所有企业都要使用权责发生制会计制度，只有部分事业单位会使用收付会计制度。业务相对简单，预提收入、预提费用、预提收入、待摊费用较少的企事业单位、机关团体等单位，采用收付变现制。收付实现体系是收入和费用两个会计要素的计量基础，对应权责发生制。收付实现制又称实收制，是指在会计核算中，以实际收到或支付为确认当期收入和费用的标准。

1、凡本期实际收到的收入和支付的费用，不论是否属于本期，均应作为本期收入和费用处理；2.凡是本期尚未收付的收入和费用，即使属于本期，也不应作为本期收入和费用处理。因此，采用收付 realization系统，会计核算程序相对简单，在会计核算中可以忽略预提收入、预提费用、预收收入和待摊费用的存在。扩展信息收付实现系统与权责发生制的区别与联系1。联系:联系是两者的目的都是正确计算和确定企业的收入、费用和损益。

权责发生制和收付变现制。权责发生制:主要指以应收应付账款为标准，确定当期收入和费用，计算当期损益的会计基础。一般可以根据货物发出的时间来确认收入。费用一般确认为当期发生的费用。收付实现体系:当期收入和费用按实际发生额确认收付。说白了就是只认钱，收到钱确认收入，花完钱确认费用。例1:A公司于11月4月28日赊销一批货物给B公司，直到11月5月15日才收到货款。

例2:甲公司于2011年12月支付次年第一季度租赁费3000元(每月1000元)，按权责发生制确认当期发生的费用。2011年12月，第二年1月、2月、3月支付租金，2012年1月、2月、3月分别确认1000元。根据收付实现系统，只要支付外部确认费，2011年12月确认费应为3000元。

1，概念不同:收付实现制也叫收付实现制或现收现付制。它是权责发生制的对称。在会计上，它是根据款项是否已经收到或支付来确定当期收入和费用的一种方法。权责发生制又称“应收应付制”。是以本会计期间发生的费用和收入是否应当计入当期损益为依据，处理相关经济业务的制度。2.计算出来的收入和支出并不完全一样。权责发生制以已实现的收入和已发生的费用为基础，当期收入和费用应以当期负担为基础进行确认。

3.会计期末的不同处理方法权责发生制是以“应收应付”为原则对当期的收入和费用进行核算，不考虑实际收到的款项和支出的款项。收付实现系统以“实收实缴”为原则进行记录，对实际现金的收付进行计量。4.收入和费用的处理原则是不同的。收付实现系统本期实际支付现金的各项费用，不论是否应在本期收益中补偿，都应作为本期预提费用处理。

权责发生制是一种以权利和责任的发生为基础确定收入和费用归属期间的原则，是指所有应属于当期的收入和费用，不论款项是否收到或支付，都作为当期的收入和费用处理；相反，任何不属于本期的收入和费用，即使是本期收到或支付的款项，也不应作为本期收入和费用处理。收付变现制度又称现金制度或实收制度，以现金的收付为基础，记录收入的实现和费用的发生。