本文目录一览

1,什么是外观设计专利侵权

未经专利权人允许,生产、销售或许诺销售与外观设计产品具有相同或相似外观的同类产品,构成外观设计侵权。

什么是外观设计专利侵权

2,外观专利侵权判定标准是什么

将外观设计专利与被控侵权产品进行对比,即以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果:第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。

外观专利侵权判定标准是什么

3,外观专利侵权的判定标准

在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下步骤:1、确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。

4,外观设计专利被侵权了怎么办有什么解决的办法

首先要弄清侵权者的信息,他是谁?涉及对你侵权的产品销售额是多少?他们有没有自己的专利?对你的威胁有多大?如果是个小企业、个人,销售额不高,对你的产品也构不成太大威胁,这样的官司打胜了,也没有意义。除非你想利用这个判决去获得中国驰名商标。知识产权纠纷需要举证,一个完整的官司诉讼下来,没有3年,不会结案,经历的周期很长,耗费的人力、财力比较大,一般情况下,可以先取证,再发个函,告知立即停止侵权,即止。还有些小微企业,如果有侵权,一是他帮你宣传产品,扩大市场占有率,你大可不必去制约他,等他形成了一定规模,你再起诉,为时不晚,你的收获会更大。因此,专利侵权,要结合你的产品、侵权的影响、对方的情况综合判断。

5,外观专利怎么算侵权

对于外观设计侵权判断的标准问题,专利法规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。司法解释中规定:在与外观设计专利产品相同或者类似产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的设计的,人民*应当认定被诉侵权设计落入专利法规定的外观设计专利权的保护范围。同时,该法规定:外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,也就是不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。综合上述法律和司法解释可以知道,判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件:第一是外观设计专利权经合法授权并有效;第二是侵权人未经专利权人许可实施了专利;第三是在与外观设计专利产品相同或者类似产品上,采用了与授权外观设计相同或者近似的设计。

6,侵犯外观专利权的认定是怎样的

外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计所享有的专利,是受我国《专利法》保护的,那么对于侵犯外观专利权的认定是怎样的?小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。侵犯外观专利权的认定是怎样的一、属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提。(一)外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。(二)审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况,并参照外观设计分类表(《国际外观设计分类表》)对二者是否属于同类产品作出认定。(三)同类产品是外观设计侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。(一)进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的眼光和审美观察力为标准。(二)普通消费者作为一个特殊的消费群体,是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买者或者使用者。三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式(一)对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比,应当进行整体观察和综合判断,看两者是否具有相同的美感。1、如果两者的全部构成要素相同或相近似,*应当认为两者是相同的外观设计。2、如果两者的全部构成要素不相同或不相近似,*应当认为两者是不相同的外观设计。3、如果构成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同,应当认为两者是不相同的外观设计。4、产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相似的判定依据。但是,可以考虑各部分之间的比例因素。比较的重点应该是专利权人独创的富于美感的主要设计部分(要部)与被控侵权产品的对应部分,看被告是否抄袭、模仿了原稿外观设计的新颖独创部分。(二)采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时,实际造成或者可能造成消费者误认的,可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或者相近似。(供法庭做出是否侵权结论时参考)四、外观设计侵权判定中如何看待产品对比问题。在进行侵权判定时,应当用被控侵权产品的外观设计同专利保护的图片或照片中反映的外观设计相比较;当专利权人的产品的外观设计与图片或者照片相同时,也可以直接比较两个产品的外观设计。在外观设计专利侵权判断中,主要是将侵权产品或者侵权产品的图片、照片与外观设计的图片或者照片中展示的形状(造型)、图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或者相近似。应当注意的是,外观设计专利受到保护的是由专利权人在申请专利时提交的图片或者照片中表示的某项产品的外观设计。产品是外观设计的必须载体。所以如果专利权人在申请后将产品的外观产品进行改变,那么这一产品就不可能受到原有的外观设计专利的保护。在侵权判断中,作为比较的依据应当是申请人在中国专利局申请专利时提交并经授权公告的图片、照片,而不应当是专利权人在申请专利之后制造的专利产品。因为,前者确定了外观设计的保护范围。只有当专利产品的外观与专利权人申请的外观专利时向专利局提交的图片与照片相同、并经过双方当事人均认可时,才可以直接将两个产品的外观进行比较。五、等同原则、禁止反悔原则不适用于外观设计侵权判定。进行外观设计专利侵权判定,不适用判定发明或者实用新型侵权中采用的等同原则和禁止反悔原则。这是由于外观设计与发明专利和实用新型保护的内容不同决定。等同原则是判定发明和实用新型专利诉讼中常会遇到的判定是否构成侵权的原则。因为发明和实用新型保护的是技术方案,既看不见,也摸不着,要依据专利权利要求书记载的必要技术特征,和由必要技术特征组成的技术方案与侵权物的技术特征进行分析、对比,作车判断,运用等同原则时,不仅要看技术特征是否等同,还要看其功能、作用、目的、效果。而外观设计的保护内容与此不同,只对比侵权物的外观设计与专利产品的外观设计是否构成相同或者相近似即可,与等同原则的运用并不相关。禁止反悔原则是等同原则之下的一个侵权判定原则,既然外观设计侵权判定不能使用等同原则,当然,也不应当适用禁止反悔原则。
侵犯专利权:指没有得到专利权人的许可,实施其专利的行为。侵犯专利的行为可分为:1)假冒他人专利;2)以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法两种。侵犯专利权的应承担停止侵权、没收违法所得、赔偿专利人损失、被处以罚款,情节严重构成犯罪,依法追究刑事责任的处罚。 判断是否侵权,得看权利要求怎么写的(对于发明和实用新型),如果一个产品含有专利的(独立)权利要求所有的技术特征,一般就可以判定为侵权了。注意这里,并不是一模一样才是侵权的,也不是说相似度有多少个百分比,是通过特征对比来判断的。比如一份专利保护一种伞,特征是伞的骨架可以弯折,那么无论是两折还是三折的伞,都会侵犯这个专利权。权利要求写得越宽泛,保护的范围越大,别人侵权的几率相对越大,当然这个权利要求范围越大,新颖性可能就要经受更多的考验。比如,有人最先发明了伞,后来有人发明了可以折叠的伞,后来有人又在伞上面设置了防紫外线涂层,那么在第一个发明伞的人的专利有效期内,所有未经允许生产的伞都是侵权的,当然如果第一个人未经第二个设计折叠伞的专利权人的允许生产折叠伞的话,也是侵犯第二个人的专利权的,总之对于一个有效的专利权,任何人未经允许制造的产品含有专利的所有特征,就是侵权了。

文章TAG:外观专利侵权  什么是外观设计专利侵权  
下一篇