本文目录一览

1，证据复印件是否与原件具有同等法律效力

经过认定与原件一致的复印件，才与原件有同等效力。

证据复印件是否与原件具有同等法律效力

2，合同文本复印件是否和原件具有同样的法律效力

根据证据规则，复印件的证据效力低于原件。 合同复印件跟合同副本的效力是不一样的。合同副本一般视为原件。质证的时候一般都要求看原件，不然对方可以提出证据效力的异议。

合同文本复印件是否和原件具有同样的法律效力

3，资料复印件是否与原件有相同的法律效力

没复印件没有法律效力，只有与原件核对无误的复印件才具有法律上的效力
双方认可的 与原件有相同的法律效力。
是的。
复印件不具有法律效力

资料复印件是否与原件有相同的法律效力

4，原件和复印件一样有法律效果吗

当然作用不同，复印件只能说明存在某种可能性，而原件能够说明事实的真相。从法院判决或者裁决的角度看，复印件如果一方给予认可，即可以采纳为证据，如果不认可，且无原件来核对其真实性，则不采纳为证据。因此原件一定要保管好。
无法跟原件核对的复印件，不能用来作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

5，急急借据的复印件与原件一样具有同等法律效力吗

如果只有复印件，又有其他证据佐证，很难认定复印件的效力。如果一份原件欠条复印N多份，那么如果认定复印件的效力，产生的后果是：债权人可以主张N多份欠款。
1. 不是的;2. 一般情况下,原件才有证据效力;3. 但在没有原件的情况下,复印件也很重要.
当然不是了，从证据规则上讲，不管是什么借据还是合同了文书了，原件的效力要大大大于复印件的效力。只有在原件无法提供的情况下，才考虑复印件的效力。
如果只有复印件，没有其他证据佐证，很难认定复印件的效力。如果一份原件欠条复印n多份，那么如果认定复印件有效的话，产生的后果是：债权人可以主张n多份欠款。所以我认为借据的复印件是没有法律效力的。

6，借条的原件和复印件有同等法律效应吗

根据相关法律规定，需要提交原始证据才是有效的证据和具有有效证明力的证据，复印件有一定的证据作用，但不是具备完全证明力的证据。《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》等相关法律规定：　　1、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。　　2、在诉讼中，原件是直接证据，人民法院依据借条原件（书证）就能作出独立判断，认定债权债务关系存在等相应的法律事实；而借条复印件属于复印件书证，是补强证据，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，而只有在与其他证据相佐证的情况下方可作为认定事实的证据使用。第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：　　（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；　　（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
没有，复印件仅仅用于展示说明你有借条，如果上法庭之类的，须出示原件
没有

文章TAG：复印  原件  具有  同等  复印件与原件具有同等法律效力  
下一篇