信贷配给

资金可用性效应和信贷 配给效应？解读:1。调配给给，商业银行信贷风险产生的原因及防范措施/国有商业银行信贷管理体制怪圈中国的商业银行信贷管理体制改革似乎形成了这样一个怪圈:放权让利→内部人控制→不良贷款巨幅增加→加强监管→——也就是中国政府在商业银行管理体制改革的过程中处于两难境地:it那么，我国信贷的管理体制改革不能适应市场经济发展的客观要求的原因是什么。

常见的市场信号包括:品牌、质量保证、高成本广告、文凭等等。市场信号主要通过信号显示发挥作用。信号显示是指市场中的信息主导方通过作出一些承诺(往往是成本价)，向其他市场参与者展示其产品或其他交易对象的质量，从而减少或消除信息不对称。竞争对手的行为以多种方式提供信号。有些信号是虚张声势，有些是警告，有些是表明某些行动的趋势。

扩大数据市场的信号是，前者的收益是合同约定的，这就决定了大多数机构是风险厌恶的，以至于对于风险较高的借款人，他们会采用信贷 -0，即使他们的预期收益和风险是线性增加的。对于一些低风险低效率的项目，信贷机构即使预期收益低于市场的风险收益率也愿意引进人。

国有商业银行信贷管理体制怪圈中国的商业银行信贷管理体制改革似乎形成了这样一个怪圈:放权让利→内部人控制→不良贷款巨幅增加→加强监管→ 信贷收紧→产生新的不良资产。即中国政府在商业银行管理体制改革过程中处于两难境地:既担心过度监管导致信贷紧缩，又担心过度放权导致内部人失控。那么，我国信贷的管理体制改革不能适应市场经济发展的客观要求的原因是什么？

现代企业理论要求所有者和债权人对经营者进行监督和约束，而国有银行的所有权由中央政府和地方政府的代表行使。银行的债权人主要是储蓄居民，管理权在银行管理者手中。所有权和经营权的分离必然导致激励不相容、信息不对称、责任不对等问题。在个人效用最大化原则的主观动机驱动下，银行管理者可能为了自身或部门利益违规发放明知难以收回的贷款，由此产生的坏账最终由国家代表的所有者承担；第二个原因是国有商业银行委托代理链中各主体的权利义务不对等。

徐沛.“配给”有两种读音:1。通货膨胀的收入分配效应和财富分配效应主要是由于在通货膨胀水平下，资本持有者可以以较低的资本成本进行投资(通货膨胀导致利率稀释，降低了融资成本)，从而通过投资获得超过通货膨胀水平的收益，抵御通货膨胀对其财富的侵蚀；但由于投资渠道和融资渠道的限制，普通劳动者无法通过投资回报对抗通胀，所以他们的财富会在资本流通过程中被侵蚀，比如银行的负利率(中国目前的情况)和收入跟不上物价的上涨，以上两种情况都会导致资本投资者通过流通获得的以名义货币计价的财富价值增加，侵害固定收入人群的财富，导致贫富差距扩大。