本文目录一览

1，动物应享有哪些福利啊

生活的权利，被尊重的权利，最起码的是生存的权利！！
这得视它的主人而定。

2，动物有权利吗有道德吗

动物没有权利，没有道德的。只有人才有权利，才有道德的。虽然说保护动物，但那不是动物享有的权利，而是人类主动的赋予他被保护的角色，动物只是被动的接受而已。
没有

3，动物权利是什么

动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层面或是精神层面。
动物福利还是动物权利~~~如果是福利的话确实是由人类赋予养殖动物的。动物权利就不一定了，根据博弈论博弈的对象有决策人跟对抗人，区别在于决策的先后，人类和动物（非养殖）（或者早期动物）之间确实构成了一个博弈关系，只是主动权更多的掌握在人类的手上。

4，动物的权利

自由的生存！！ 弱肉强食、自然选择。动物追寻"优胜劣汰"的自然法则,没有权利可言
动物福利还是动物权利~~~如果是福利的话确实是由人类赋予养殖动物的。动物权利就不一定了，根据博弈论博弈的对象有决策人跟对抗人，区别在于决策的先后，人类和动物（非养殖）（或者早期动物）之间确实构成了一个博弈关系，只是主动权更多的掌握在人类的手上。
自由的生存！！
动物追寻"优胜劣汰"的自然法则,没有权利可言.

5，动物也有权利

估计你很喜欢狗狗吧 我也喜欢 而且 和你一样都认为动物也有权利 可是 你能阻止那些爱吃*的人不吃吗 反问你 你能不吃猪吗
他回家翻翻高一的生物书！你好像有点脑残！
你考虑的那么多 谁替你考虑啊 哈哈
对！尊严嘛，动物也有，只是人们通常不了解不尊重它们罢了动物有生存的权利，人们往往不屑。稀有动物保护法就是对个别动物权利的一种保护
动物能听明白人话么？不能！
我觉的你的想法挺好的，的确，世界上的所有生物都有自己生存下来的权利，但是我们不能只吃素的啊！！！

6，动物权利的权利区分

动物权利主义者并不主张动物与人类享有完全同等的权利，比方说，他们不认为家禽应该享有选举权。一些动物权利主义者认为拥有感知力（能够自知）的动物与其他更原始的动物应该被区别对待：只有拥有感知能力（或较强烈自我意识）的动物才享有对自己生命及肉体的支配权，而不考虑人类把它们看作什么用途。另一些动物权利主义者将这种权利推广到所有动物身上，包括那些没有自我意识甚至没有进化出神经系统的动物。他们坚持认为，人类及其一些机构为了食用、娱乐、制作化妆品、制衣、进行科学实验等等目的，将动物商品化的行为，违背了动物支配生命的基本权利。多数人认可大型猿类拥有高度智慧，能够判断自身处境以及行为动机，当自由受到限制时，它们会感到沮丧。相比之下，许多其他动物只拥有非常简单的神经系统，比如水母，只比一只机械手复杂一点，只能进行简单的应激反应，既无法中止也无法计划自己的行为，当然也不能判别自己是否自由。从生物学上的定义来看，水母毫无疑问属于动物，但从动物权利的观点来看，水母是否应被划归“蔬菜类”也未可知。就如何判定一个有机体是否属于应享有权利的“动物”，目前还没有一个被普遍认可的标准。因此，关于动物权利的争论(与堕胎权的争论很像）就因难以确定一个简单、一刀切的判别标准而困难重重，这一标准，即使在生物学实践中也很难确定，当然，生物学中充满了复杂而多样的渐变性。按神经生物学的标准，水母、农场饲养的鸡、实验室的小白鼠以及家养的猫分别分布在一张复杂、多维度的坐标图中，坐标图的一端标着“近乎植物”，另一端标着“高度智慧”。

文章TAG：动物  动物权利  权利  享有  动物权利  
下一篇