口头协议有没有法律责任，口头合同有法律责任吗

本文目录一览

1，口头合同有法律责任吗
2，口头协议有没有法律责任
3，口头协议有没有法律效力
4，口头协议是否可以推定为有法律效力
5，口头协议受法律保护不
6，这样的口头协议受法律保护吗
7，口头协议有法律效应吗

1，口头合同有法律责任吗

口头合同也叫口头协议，是指双方当事人以谈话、电话等口头形式对合同内容达成一致的协议，无任何书面的或其他有形载体来表现合同内容。口头合同也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。关注微信号hebeijiaotongfuwu

对方不承认，屁用。

若双方认可就有，若一方不承认则无效力

口头合同有法律责任吗

2，口头协议有没有法律责任

口头协议有法律效力（前提是对方得承认你们有此协议）。但一般实践中苦于没有证据证明，如果对方坚持不承认的话，就很难来用法律来约束对方了，也就意味着法律的天平不会向你倾斜了。如果按你所说的，你有证人（能为你出庭作证）及其他能证明你们存在口头协议的证明材料，那么你起诉的话胜诉的可能性就很大。法庭重的是证据，所以你要想起诉并最终胜诉就必须要拿到充足的证据。如果拿不到相关证据的话最好就找个熟人，做个调解，然后私了。衡量一下私了和诉讼的成本，然后决定何去何从。

有法律效应的，不过需要证据证明

主要是取证难！如果有录音或者其他见证人证实，一样是具有法律效力的！

没有

要看哪方面的内容的协议，还要看协议的具体内容。一般情况下，口头协议也是有效的，当事人应当严格履行协议，否则就是违约。

口头协议有没有法律责任

3，口头协议有没有法律效力

你好，口头协议和书面协议一样，只要符合法律规定，不侵犯他人利益，就是有效的，并且受到法律保护。但是，口头协议确认比较难，一定要有第三方证据（人证，物证，视听资料等等）。

按照有关法律，合同有两种形式：书面协议与口头协议。头协议也有法律效力，但是取证很难。因为你们是三人，所以只要另一个人作证完全可以证明你们的协议是具备法律效力的。

无效力

双方当事人达成的口头协议有法律效力，但实践中，因口头协议无法举证，法院无从认定，为了避免产生纠纷，建议订立书面合同。　　《合同法》　　第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据我国《合同法》第10条上的规定，合同形式有口头形式，书面形式和其他形式。口头形式是指双方当事人以直接对话或电话洽谈的方式达成协议。口头协议因无文字立据，易发生争议，难以取证，所以不易分清责任。

口头协议有没有法律效力

4，口头协议是否可以推定为有法律效力

作为民事自诉案，诉讼人有举证的义务。如证人和此案无利害关系可以作证，口头协议证据确着，依然有法律效力。

要看具体的事情啊，不妨说，供暖这样的情况，只要你实际接受了，就承认有合同关系。还有就是比方，租用房子也适用这样的情况。法律精神是承认义务和权利的对等关系。享受和付出是对等的，这是判这类案子的依据

要是合同以口头形式订立的,须以实际履行合同为生效条件.若未履行,则一般不具有效力吧再看看别人怎么说的。

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

1、国家的法律并没有禁止说在民商事交往中不能达成口头协议；2、但由于其有不确定和难以认定，所有要有证据。或看你们的合同履行情况来推定也可以；3、你的朋友可以为你做证，但效力不高。

5，口头协议受法律保护不

依据《合同法》第三十六条　“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，你与相对方事实合同已经建立，只要证明合同履行情况以及对方接受你的工程即可，根据你所说的相关资料，可以初步判断合同成立是可以证明的事实，你的利益可以实现。其他事项可向我咨询工程专业律师刘

天津李律师：口头协议受法律保护，但需要对方承认或者需要二个无利害关系的人证明。大家有问题可以直接电话咨询，号码是我的用户名。

口头协议受法律保护。只要你的证人跟此事无利害关系。

口头协议受法律保护，但是从法律角度看，存在举证困难导致败诉的因素，就你的情况看要看有没有能证明你和房主之间口头协议的证明了，现在你可以和房主谈话时偷偷录音，说我们已经都就合同续签达成一致了，只要在录音里他能承认这方面的内容，那你这个案子就有希望了

口头协议受法律保护的~但有个很普遍的一个问题就是,你如何来证明合同内容,只是嘴上说,法律重证据,重要的是你如何证明这个口头合同的内容,这个是关键~

口头协议受法律保护，但是举证责任在你，而口头协议在实践中的举证比较困难，录音资料一般不被采纳，如有其他证据可以证明你的主张，问题会相对容易解决，能协商解决就最好了，看对方的履约诚意吧，最好是协商解决。

6，这样的口头协议受法律保护吗

口头协议是合同方式的一种，是受法律保护的（国家法律规定的必须要采用书面协议的方式的除外）。　　1、概念：口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供　　2、优点：方便、快捷、省时、没有太多的格式要求　　3、缺点：变更性强、稳定性差、取证难、证据保存难　　法律延伸：　　《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”　　《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。　　法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。

口头协议也是有效的，但必须要有其他证据证明口头协议的存在和内容。如果双方按照口头协议已经实际履行了，那么这个口头协议就受法律保护，如果对方不履行口头协议，给另一方造成损失，对方可以索赔的。

你们有没有签订过什么书面文件，有什么约定？如果有，要看书面文件内容具体判断。如果没有，法律上你们主张权利很难，非要主张可以以对方违背诚实信用原则，承担缔约过失责任，但那种官司很难打，也要一些必要的证据，非不得已，还是别麻烦了，吸取教训吧。

7，口头协议有法律效应吗

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。（以上为COPY）如果你能证明A和C之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。 C离开厂的话，就是A交租，以为AC之间是口头协议，A要让C交租就要证明之前约定的口头协议，但因为C一直想证明口头协议的存在，所以A不会犯傻。可以直接离开，不用交租。希望对你有所帮助，望采纳

口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。口头合同是未签订书面合同的一种合同形式，《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。扩展资料：口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式。口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特点是简便易行，但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证，当事人孰对孰错很难划分。因此，《合同法》征求意见稿原本规定，不动产转让合同，应当采用书面形式。涉外合同、价款或者报酬10万元以上的合同，除即时清结的以外，应当采用书面形式。法律规定应当采用书面形式订立合同的，依照其规定。参考资料来源：搜狗百科——口头协议

只要有无利害关系的两个人以上证明口头协议的存在，可以认定有效的。

我国合同法规定：订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头形式。除了法律特殊规定，口头协议有效，但必须是双方真实意思表示。口头协议虽然简便，但要证明它的真实性就比较困难，需要有较强的补充证据。所以，定口头协议时要注意这些，如果已经订立了口头协议，望你保留好其他证据。如对方反悔，你可以因对方违约或缔约过失提起诉讼，追究其民事责任。但愿能帮到你。

口头协议一般是有法律效应的。一、口头协议的概念口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。二、口头协议的效力1、口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。2、口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。扩展资料：口头协议的注意事项1、产生纠纷的举证主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。所以，口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。2、实践中规避风险在亲戚和朋友之间，如果有口头协议的经济交换，按照人民的习惯，通常没有书面协议。因此建议，对于这种口头协议，首先要仔细选择合同对方，重点关注其诚实信用状况，进行资产检查; 第二，应该找到一个共同的亲戚或一个不感兴趣的关系。三人将在三方面前进行口头磋商。第三，如果发现另一方未来可能难以履行合同，最好要求另一方提供担保人。第四，在履行合同期间，还要注意对方的发展。并留下相关证据；第五，对于涉及重大利益的合同，最好以书面形式签署，以避免潜在的道德风险。如果双方通过口头协议进行长期合作，他们可以在随后履行口头合同时以书面形式，电子邮件，传真等方式进行沟通。这些文件，信件，意见和信息沟通也将成为口头合同的有用补充证明。如果亲友之间存在大量的贷款合同，如果只有口头协议而且没有第三方存在，最好妥善保管银行提供的各种账单，避免使用现金支付。3、不宜采用口头协议值得注意的是，随着技术手段的提高，双方通过电子邮件和QQ聊天签订的合同也可视为书面合同。 “合同法”第11条规定书面形式是指合同，信件和数据。消息（包括电报，电传，传真，电子数据交换和电子邮件）可以明确地表示所包含内容的形式。与口头协议相比，书面合同具有明确的双方约定的权利和义务的书面记录，可以促使当事人及时履行合同义务。当合同纠纷发生时，也很容易区分责任，正确和及时解决争论。在实践中，通常存在与大量主题，复杂合同内容和长期表现的合同关系。为谨慎起见，必须以书面形式作出结论。法律明确规定了案件1涉及的技术合同，保险合同和佣金等。代理合同，建设工程合同和运输合同应当采用书面合同。参考资料来源：搜狗百科-口头协议

有的。

文章TAG：口头协议有没有法律责任口头口头协议协议