本文目录一览

1，卢某的行为与冯某的死亡之间是否有因果关系卢某的行为是否构成犯

据你所述，卢某属于典型的过失致人死亡罪案例，卢某的行为与死亡之间具有直接因果关系。

2，卢某与张某的借贷关系是否成立为什么

卢某和张某啊那得看他们具体行为有没有协议，钱是否已经转移完毕。
据你所述，卢某属于典型的过失致人死亡罪案例，卢某的行为与死亡之间具有直接因果关系。

3，卢某打了一下患有先天性脾脏过大的冯某致其死亡是否构成犯罪

如果打人的目的不是致其死亡，那么就构成故意伤害罪，因致人死亡所以属于情节严重，不过在量刑时*会适当考虑被害人的实际病情的。 如果出于要致人死亡的目的而动手打人，那么就构成了故意杀人罪。
构成犯罪。因为冯某的死亡是卢某的行为引起的，但卢某在打冯某的时候对冯某的死亡却没有预料到，所以排除卢某故意杀人这一判定。卢某构成过失致人死亡罪。那可能就有人问了，卢某把冯某打死了，是不是卢某也要杀人偿命啊？答案是否定的，虽然卢某打死了冯某，但由于卢某缺乏杀人的故意，所以卢某可以免除刑事处罚，是可以免除。
故意伤害致人死亡。

4，卢某17岁带邻居儿子13岁抢劫他人现金5000元已构成共同犯罪真

不构成，因为按照刑法规定，年满14周岁的行为人才承担相应的比如抢劫等违法犯罪刑事责任，而邻居儿子未满14周岁，不承担刑事责任，故不能构成共同违法犯罪，仅仅由卢某承担相应法律责任。
卢某17岁带邻居儿子13岁,抢劫他人现金5000元,已构成共同犯罪真确吗？是的
确实构成共同犯罪，但是18岁以下限制刑事责任，14岁以下不负刑事责任
有某17岁带邻居，23岁抢劫财现金5000元是不构成共同犯罪的，因为邻居儿子13岁，未达到刑事责任年龄
如果是轻伤害，还要协商解决，通过派出所调解为好。如果伤害达到重伤致残（要看*法医鉴定结果）就要追究伤害罪。可通过律师网咨询

5，卢某15岁教唆张某15岁盗窃1500元教唆徐某19岁绑架勒索教唆陈

标准答案:C.抢劫 根据刑法,已满14周岁不满16周岁的人,只对八种犯罪负责.这样就排除掉了A,B,D,三个选项了.
1、卢某构成盗窃罪的间接正犯，张某不具有盗窃罪的刑事责任年龄（盗窃罪要求16岁以上），张某不构成盗窃罪； 2、卢某构成绑架罪，与徐某成立共犯； 3、卢某构成抢劫罪，与陈某成立共犯，卢某教唆未成年人犯罪，应当从重处罚； 1之所以定盗窃罪是相当于类似于利用工具的犯罪，自己直接定盗窃罪的正犯； 2、3的定罪是按被教唆人根据其教唆所犯的罪定罪。
如果这几个孩子平时就混在一起的话，感觉已经构成团伙犯罪了。 如果15岁卢某的犯罪事实可以认定的话， 团伙犯罪应该是这个团伙所有构成的犯罪都由15岁卢某作为主犯承担主要责任。 其他的人作为从犯，承担主要的责任。 在具体量刑的方面，还希望你再给出点详细的资料
请问你如何认定15岁卢某的犯罪事实? 如何认定就是"教唆"

6，卢琴的舆论压力

2015年5月11日，成都被打女司机卢琴发致歉信。据其道歉信内容，卢琴道歉的原因是“深陷舆论的漩涡”对生活造成巨大冲击。对于卢琴的这番道歉，很多网友不买账。卢琴道歉有诚意吗？她到底应该向谁道歉？5月3日，在成都三环路娇子立交桥附近，卢琴因连续两次危险变道惹怒一男司机，结果被对方暴打。事件发生后，引发轩然大波。一开始，网友纷纷谴责男司机的暴行。但随着张某行车记录仪的信息曝光，舆论为之逆转。网友几乎都为男司机抱打不平。随后，卢某多次违章以及86次开房记录被人肉。当被舆论包围时，卢某的家人竟然为其开脱，称卢某是因为赶着去做慈善才会如此开车。对此，有网友说“这样奇葩的理由太侮辱智商”。而另一方面，暴打者男司机则公开向女司机道歉，赢得了网友的同情。此后，男司机更没有过激的言论，就这样卢某败给了强大的网络力量。纵观卢某的这篇道歉信，再与其行为做对比，公关文意味比较重。卢某提到，因社会舆论压力让她无能为力，因而才选择道歉，以博取网友的原谅和同情。尽管卢某说认真接受批评并改正，但有网友认为她是“无心悔改”。被打女司机向网友道歉，这是强大网友人肉和声援的结果。一方面，这可以给屡教不改的卢某一个教训，另一方面则体现网络的监督力量。
家家有本难念的经。。。

文章TAG：行为  死亡  之间  是否  卢某  
下一篇