循环论证

Update 1:Evolutionary-1论证——“指示化石”和“地层层序律”最多只能显示同一地区重叠地层的新老关系，即使真的有价值。一旦涉及到分隔不同地区的地层，当进化论者想知道它们之间的新旧关系时，就必须另辟蹊径。过去常用的方法是以地层中所含的所谓“指标化石(index fossil)indexfossil”作为判断标准。什么是“指示化石”？

以这些指标为参照标准，如果在一个未知的地层中发现了某一类“指标化石”，那么我们就可以很容易地识别出该地层的时代，并与远处含有类似化石的地层进行对比判断，判断其处于同一时期。换句话说，根据进化的观点，进化论者假设不同时代的地层应该有不同的化石组合，而同一时代的地层则有相同或相似的化石组合。这就是所谓的“principleoffossilsuctionlaw”。

第五公设(同一平面内的一条直线与另外两条直线相交，若某一边的同侧内角之和小于180°，则两条直线必在该边相交)可以说是欧几里德几何公理体系中最有争议的公设。因为它只在《几何原本》中使用过一次，所以很多数学家都在疑惑它到底是公设还是定理。为此，无数人试图用其他九个基本命题来证明第五公设，或者用归谬法。罗巴切夫斯基，最著名的通过归谬法证明第五公设的人，创立了罗氏几何。

这里举几个例子:1。一个证明思路是从以下命题推导第五公设:锐角一边的垂线必与另一边相交。显然，这个命题是第五公设的特例。在同一边的一组内角中，一个是直角，一个是锐角，两者之和明显小于180°，所以很明显在这一边相交，用第五公设。2.另一种思维方式的基础是“至少有一个内角为180°的三角形”。这个命题看似显而易见，但毕竟不是公理，也不是定理。

1。辩证法:2。循环 论证:希望我的回答有帮助，谢谢。辩证法是-1论证从对立统一的角度。对不起，我也无能为力啊~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~辩证法和循环 论证 1的区别。与形而上学相对的世界观和方法论。辩证法这个词来源于古希腊语，意思是谈话的艺术。不同时期的哲学家对辩证法有不同的理解，古希腊哲学将其视为论证以及分析命题中的矛盾、在谈话中暴露矛盾并加以克服的一种方法。

马克思主义批判地继承了黑格尔的思想，认为辩证法是客观世界本身的内在规律，思维中的辩证法是客观规律在人们头脑中的反映，辩证法是普遍联系和发展的学说。2.循环 论证(也称乞魔等。)，用来证明论点本身的真实性要靠题目来证明的逻辑错误。如果证明“鸦片能催眠”，用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠力”要用“它能催眠”来证明。

1、什么是白色？它和雪的颜色一样。雪是什么颜色的？雪的颜色是白色的。这是循环 论证。二、什么是辩证法？是事物普遍联系的科学。什么是普遍接触？意思是同一个世界。什么是世界的一体化？这意味着事物是普遍联系的。1.如果一个人没见过白色和雪，那就告诉他:白色是雪的颜色，雪的颜色是白色。你说的是-1论证对于这个人来说，是没有意义的。

你告诉他:雪的颜色是白色的，白色就是雪一样的颜色。这个不叫循环 论证。这叫定义，他一下子就知道了。3.如果一个人知道白色但从未见过雪，他会问雪需要是什么颜色。你告诉他雪是白色的，就像一只大白鹅。这也叫解释，叫类比论证而不是-1论证。4.如果一个人见过雪和白鹅，却不知道什么是白？只要告诉他白色是雪和大白鹅一样的颜色，他就明白了。

把要证明的命题无意识地作为前提之一，就可能产生循环 论证的谬误。例子:“圣经说上帝存在，圣经总是对的，因为它是神的作品，所以上帝的存在是毫无疑问的。”问题:在谈到“因为是上帝的作品”时，我不自觉地套用了“上帝存在”这个命题，其实“圣经是神的作品”这个命题不会弱于“神存在”。(虽然前者几乎可以从后者推导出来，但我们假设“上帝”的定义可以告诉我们，他应该是全知全能的。