释明权

*应该解释，却没有解释，《民事诉讼证据若干规定》第一次为法官定义了释明权的制度。*履行释明权后，法官主动说明三种情况释明权是义务，法官的解释是正式解释吗？法律主体性:法官释明权是什么意思？释明权是法官应当履行的义务，也是诉讼当事人享有的权利，但由于现行法律规范中对法官应如何行使释明权缺乏明确统一的规定，在司法实践中，法官在民事案件中。

一个人死亡，需要提供证明才能成为被告的继承人。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人不放弃继承的，人民*可以裁定变更被执行人，由继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民*可以直接执行被执行人的遗产。原告起诉时，已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，已经丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。提起诉讼时，原告将已故债务人列为被告的，人民*应当通知原告依法变更适格主体。原告拒不改变的，应当依法裁定驳回原告的诉讼。

被继承人死亡时，被继承人的债务在遗产分割前清偿。如有剩余，继承人可以继承。继承开始后，遗产分割前，继承人明确放弃继承，没有清偿被继承人所欠债务的负担，不能成为被告。原告提起诉讼时，遗产分割终结的，继承人应当按照继承份额清偿被继承人的债务，所有参加遗产分割的继承人作为共同被告参加诉讼。

法律主体性:Judge 释明权是什么意思？释明权是法官应当履行的义务，也是诉讼当事人享有的权利。但是，法官如何行使释明权在现行法律规范中没有明确统一的规定，在司法实践中，2002年4月1日起施行的《最高人民*关于民事诉讼证据的规定》首次以司法解释的方式赋予法官释明权的法律制度。

比如《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，*有告知当事人变更诉讼请求的义务。当当事人主张的民事行为的法律关系或者效力与人民*根据案件事实作出的认定不一致时，法官给予当事人一定程度的司法救济，不违反法律规定，并规定*应当告知当事人变更诉讼请求，即法官鼓励当事人变更诉讼请求。

释明权是法官的义务，也是诉讼当事人享有的权利。然而，尽管最高人民*颁布了相关的司法解释，但我国民事诉讼立法中并没有对法官做出明确统一的规定。在诉讼案件的法庭调查阶段，法官会围绕争议的焦点向原告、被告或诉讼参与人提问。作为诉讼双方，必须认真倾听法官提问的真实意图，这是保证案件结果是否有利于自己的关键。

民事诉讼法第一百二十四条规定，当事人的诉讼符合七种情形之一，符合民事诉讼法第三百三十八条第二款规定的，*不予受理。2.当事人的解释。民事诉讼法当事人一章原则上规定了必要的共同诉讼，民事诉讼法解释在参与人一章对共同诉讼人存在的情形作了详细规定。3、关于当事人诉讼权利义务的解释，根据民事诉讼法第一百二十六条的规定告知当事人。

《民事诉讼证据若干规定》首次为法官明确了释明权的制度，在第3条、第33条规定了证据指导的解释，在第8条第2款规定了自认事实的解释，在第35条规定了法律适用的解释。释明权贯穿于民事诉讼的全过程，在立案、举证指导、证据交换、当庭质证、认证等各个阶段都需要行使释明权。因此，在实践中，法官在行使释明权时应注意以下问题。

法官必须解释。*履行释明权后，当事人应当对其实施的民事行为承担相应的法律后果，释明权由法庭在质证中行使:法庭在组织质证前，必须对举证期限过后提交的证据进行说明。逾期提交证据的法律后果可能是证据灭失，可以认定为新的证据，也可以视为新的证据，对方应当对证据发表意见，不代表同意质证。如果他拒绝对证据发表任何意见。