cpa合同法案例题及答案，合同法案例分析习题及答案
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-03 08:19:49
本文目录一览
1，合同法案例分析习题及答案
此合同是一种格式合同。机械公司提供的条款称为免责条款。由于这些条款排除自己责任，加重对方责任，故为无效的免责条款。
2，案例分析题
USCPA是美国注册会计师的简称，是美国注册会计师协会 (AICPA) 旗下专业会计师认证，也是美国正式的注册会计师国家资格，在美国拥有审计签字权，并在全世界享有广泛盛誉。
00:00 / 01:4370% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明
3，cpa经济法合同法总则一道选择题
股份有限公司不得接受以本公司的股份作为质押权的标的。按照规定，公司不可以接受本公司的股份作为质押权的标的。 所以此时的质押是无效的。 主合同有效而担保合同无效，担保人有过错的，还是需要承担民事责任的，
4，CPA经济法 合同法总则关于要约与要约邀请的案例
1.不是取决于法官。要约，有自己的构成要件。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。被告的函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”这里只有标的物，其价款和数量都不确定，即内容不确定，所以不构成要约，只是要约邀请。是希望看到函电的对方，向自己发出要约。2.如果这题中没有说\"将派人前往购买\"，也仍旧是要约邀请，不是要约。因为被告的函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，贵厂有货，请速来函电。”这里只有标的物，其价款和数量都不确定，所以不构成要约，只是要约邀请。
5，合同法案例分析题及答案
要约邀请 要约 承诺 《合同法》第二十条则对合同法明确规定，有下列情形之一的，要约失效： (1)拒绝要约的通知到达要约人; (2)要约人依法撤销要约; (3)承诺期限届满，受要约人未作出承诺; (4)受要约人对要约的内容作了实质性变更。
6，合同法案例分析题
1、叫要约邀请。2、甲厂的答复，商场给甲厂的第二封信，乙厂的答复。因为该三者均符合要约的构成要件，因其向特定人发出且内容具体明确如包括具体的价格和数量。3、合同不成立，甲厂不可径直发货，因为甲的信件属于要约，合同的成立须有对方的承诺，而在《合同法》上沉默不视为承诺。故未收到答复合同不成立。4、如果信由于邮局原因位能在30号到达，构成承诺的迟延，对于迟延的承诺，除非要约人即乙厂及时通知因逾期而不接受而构成新要约，否则乙厂没有表示，视为接受承诺，合同成立。5、丙厂承担缔约过失责任。因为《合同法》42条，恶意磋商，导致合同不成立的，应承担缔约过失责任。丙厂的行为构成恶意磋商。
7，合同法案例题
不可以，物权的风险转移到了甲方，当初到货时甲方有检验产品质量的义务。合同未履行部分可以解除。因为乙方违反了约定的时间，在甲方实施催告权后乙方仍然未能及时供货，甲方有权单方面解除合同。乙方造成的违约甲方可以选择继续履行提供合格产品，或者延迟履行，或者要求赔付违约金，或者要求双倍赔付定金。甲方在选择违约赔付的时候有选择权，但不能同时主张违约金和定金一起赔付。乙方应承担延迟交货给甲方造成的可预见损失，包括利润。乙方还应承担赔付合同规定的违约赔付责任。乙方应该1。本案中的合同有效，所有冲裁机构或法院判决时所依据的证据均为有效证据，通过冲裁机构对此案进行冲裁可以推断出此合同有效 2。华丰公司支付违约金后不可撕毁合约，以及撤走人员和装备，违约金是指支付因为违约而照成对方损失的赔偿，并不能代表合约的终止。 3。华丰公司应该继续履行合约，原因是合同并未因为违约金的支付而终止。 4。本案中华丰公司不仅需要支付违约金，还必须将合约剩余工作完成。1.能退货，乙方属于“瑕疵给付”违反了《合同法》107、110条等相关条款的规定。2.能解除，适用《合同法》第九十四条的规定。3.可以要求返还定金，根据《合同法》总则第七章违约责任中第114——116条的规定，因案例中既约定有定金，有约定了违约金，故而甲方可以选择其一。要求乙方双倍返还定金或者支付违约金并返还定金。4.根据《合同法》第107条的规定，乙方应承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述案例中，赔偿范围可参照《合同法》第113条的规定！1、乙方已履行部分不能退货；2、合同未履行部分能解除；3、定金因双方同意变更了合同，不能双倍返还，只能返还8000元；4、如果双方同意延期至同年6月份交货签订了书面合同，乙方只能按合同约定的违约金承担违约责任。
8，合同法案例问题
我认为甲乙之间的口头协议只能构成合同的转让而不是赠与，因为赠与的标的物是没有加工的画，而甲与店主之间的合同其内容主要是在加工行为所产生的权利义务，甲将加工名画的产生的支付加工费用的义务和取得名画的权利都转让给乙方，因此甲乙之间形成的只是变更主体的合同转让。而转让合同的前提是合同内容不变更。 乙要求老板更改裱画，只能认为乙是要改变合同的内容，那么在乙方和店主之间，如果要要合同成立，即是要在原合同效力消灭的情况下，从新订立合同，产生新权利义务，此时店主有拒绝的权力。 关于店主拍卖名画所得价款，是店主在行使留置权，即超过2个月，乙方并没有完成自己的义务，店主可以拍卖维护自己的合法权利，拍卖所得补偿自己的裱画费用，而多余的需要退还给乙，乙可以就追讨剩余价款提起诉讼。首先应该注意的是甲与乙口头达成了赠与合同，但是在装裱店老板不在场的情况下，而这个合同是在装裱后也就是加工合同之后订立的，因为都是债权，根据时间的先后确定其效力，也就是加工承揽合同优先于赠与合同，因此老板可以拒绝乙对画的改动要求。（只对甲负责）
而乙是在取画之日也就是装裱老板完成装裱后去取画，而实际上此时装裱店老板已经完成了加工合同的要求，乙要求降低装裱费用明显侵犯了装裱店老板的权利。
因加工合同装裱店老板对该画产生了留置权。（因为乙并未按时支付装裱款）
担保法第八十七条的规定：债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
而新的物权法第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
题目说的是6个月，按出题人的意思应该是过了这个期限的（留置权是两个月），所以装裱店老板有权拍卖该画，是正当行使了留置权。但应支付甲除装裱费以外的剩余价款（要注意当初要装裱店老板装裱该画的是甲，不是乙，如果随意变更法律关系主体会给第三人造成影响，）本案属于合同权利义务的转让，乙应当按照先前约定支付价款，老板不同意变更合同内容并不违法。老板是行使留置权的行为，但行使的方法不对。法院会判决老板和拍卖者赔偿损失，乙方支付装裱价款。而画作可能为他人善意取得追不回了。
9，急关于合同法的案例题解答
[答案] (1)乙公司以甲公司构成预期违约为由而行使合同解除权。合同解除后可主张违约责任。 (2)B县人民法院有管辖权。因为B县法院为合同履行地法院。 (3)由甲公司承担。因为在代办托运的买卖合同中，风险自货交第一承运人时移转给买受人(甲公司)。 (4)不能得到主张，因为违约金、定金责任不能同时并用。 (5)丙、丁公司间的公司属效力特定合同，因为此时丙尚未取得对标的物的所有权，属无权处分合同。 [解题思路] 本题着重考查合同解除、合同诉讼管辖、违约责任等考点。民法和民事诉讼法结合考查必将是司法考试在近几年内的出题方向，建议考生在复习中注意把握。本题中第(4)问考查的违约责任的适用问题是较为复杂的，建议考生认真理解。 [法理详解] (1)《合同法》第94条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。” 第97条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 可见，依第94条第(二)项，一方构成预期违约情形下，另一方当事人得解除合同。而依第97条，无论何种情形，合同解除与违约责任是可以并存的。 (2)《民事诉讼法》第25条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 《民诉意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。” 题中双方约定合同履行地为合同纠纷诉讼管辖地，由于双方当事人没有另外约定合同履行地而是约定代办托运，因而货物发运地为合同履行地，因而B县法院具有管辖权。 (3)《合同法》第142条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”可见，动产买卖合同的标的物风险负担自交付时起移转。在代办托运这一交货方式中，民法认为出卖人将货交第一承运人即完成了交付，即此时风险已经移转到买受人身上。本题中，乙公司代办托运，于7月18日货交铁路运输公司，而于21日发生风险，故该风险负担应自7月18日以后即移转给甲公司。 (4)《合同法》第116条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”由此可见，违约金责任与定金罚则(责任)是不能同时并用的，而只能择一适用。本题中乙公司已扣留丙公司定金，尔后再主张违约金，显属不可。 (5)《合同法》第134条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。” 第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 在本题中，乙、丙公司约定为所有权保留买卖合同，故丙公司清偿债务之前，空调所有权仍操于乙公司之手。此时丙公司擅作主张卖给丁公司，显屑无权处分行为，依第51条规定，本合同为效力特定合同。
文章TAG：
cpa合同法案例题及答案合同 合同法 法案
