民法典 格式条款无效,根据民法典的规定属于无效格式条款的有

民法典规定的条款格式-3/一方当事人应当排除对方的什么格式-3无效法律分析:条款/。民法典规定条款格式-3/一方当事人排除对方当事人的什么权利？格式-3无效法律分析:根据中国的法律，如格式-3格式-3的提供者提供的格式/不合理地免除或者减轻自己的责任、加重对方的责任或者排除对方的主要权利、本格式。

1。未经双方协商一致，一方单方制定本合同条款；2.合同内容涉及或违反公序良俗的；3.合同标的不存在或无法执行；4.合同标的已经灭失或者失去使用价值；5.合同标的物被占用或阻止他人使用；6.本合同项下的义务违反法律法规或公共利益；7.合同条款不清楚或含糊不清；8.合同内容在成立时具有欺诈性或误导性；9.合同成立时当事人之间存在重大利益错误；10.以不正当手段达成的合同；11.签订合同时出现的形式错误；12.无效法律规定的合同。

对格式-3/的理解有争议的，按通常理解解释。对格式 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式 条款的解释。格式 条款和non 格式 条款不一致，应采用non 格式 条款。在解释格式 条款时，要注意通常解释规则和不利解释规则的应用顺序。先适用通常解释规则，再在通常解释规则的基础上适用不利解释规则。也就是说，争议格式 条款应该按照通常的理解来解释。如果按照通常的理解只有一种解释，那么这就是格式 条款的解释结果，是不必要的，也不应该用不利的解释规则来解释。

即不利解释规则的适用条件是格式-3/有两个以上的解释。争议合同条款按通常理解解释。通常的理解应该是怎样的？法律和司法解释没有明确规定。有学者认为格式-3/应以潜在承包者的平均合理认识理解为格式的意思。既然格式 条款是针对不特定人群制定的，那么就应该考虑大多数人的意愿和利益，而不是个别消费者。

法律解析:合同是双方真实意思的表示，合同的订立是基于双方的自愿。合同双方应遵循诚信原则。民法典约定有下列情形之一的合同无效:1。主体没有资格签订的合同；3.违反法律法规的合同；4.违反公序良俗的合同；5.恶意串通损害他人利益的合同；6.格式.情形:提供格式-3/一方当事人不合理地免除或者减轻其责任，加重对方当事人的责任，限制对方当事人的主要权利；提供格式 条款一方排除对方主要权利的情形7。免责条款 无效:造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。

"民法典"第一百四十六条行为人和相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。民法典"违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效"第一百五十三条。但是，这一强制性规定并不导致这一民事法律行为，但无效除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。"民法典"第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。