本文目录一览

1，经济法合同法案例分析急急急

这是民法领域的知识1、（1）订购芒果---属于代理，是基于委托合同的有权代理（2）订购荔枝----属于越权代理，但是由于被代理人的追认（默认方式）而有效，最终仍是有权代理。2、订购火龙果--属于越权代理，与订购荔枝不同，被代理人既无事前肯定，又无事后追认，故属于越权代理，即无权代理行为。3、钱某可以拒绝支付。理由：虽然代理行为的后果归于北大丽人，但是由于代理人在代理过程中存在过错，未尽到代理人的义务，滥用代理权的行为给被代理人造成了损害，故应由孙某自行承担。

经济法合同法案例分析急急急

2，求解 经济法中的合同法案例分析 拜托拜托

最普遍的介绍：合同问题特点是什么：关系举例说明应用场景：合同法其它含义：1，张某与A公司是股东关系，2，起诉A公司，不能连带张某。例如，你起诉上市公司，连股民一起告。举例说明应用场景：法院支持A公司与B纺织厂之间的经济纠纷

求解 经济法中的合同法案例分析 拜托拜托

3，经济法合同法案例分析题求解答

1. 是要约邀请，因为要约的内容必须具体明确，要约人有在受要约人作出承诺时受该意思表示约束的意思，要约是希望与他人订立合同的意思表示，这些题目中没有明确交代，视为不存在，故根据合同法的规定广告是明文规定的要约邀请。2. 是要约，传真明确表明标的、数量、价款，表明希望与甲订立电器买卖合同的意思表示，符合要约的构成要件。3. 是新要约。承诺不得对要约的主要条款做出改变，而甲在传真中对价款做出了变更属于实质性变更，应当视为新要约，而非承诺。4. 9月15日乙的回函，明确表示完全认可甲提出要约。5. 9月20日生效，因为乙的承诺于20日到达甲，承诺到达要约人时生效，合同自承诺生效时成立。

经济法合同法案例分析题求解答

4，经济法合同案例分析

改机械厂的做法不合法。双方以复涵的形式来进行约定，其有电子凭证，根据当合同的订立来看，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条　书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。其约定合法，机械厂接到复涵而未回应，正常的选择了电炉场的更改，所以其作法不合法。

5，关于合同法的经济案例分析

甲丙合同约定，甲不能私自拆修缝纫机，甲违反拆修致缝纫机报废，应当承担赔偿责任。丙保证缝纫机不会出现故障，但实际出现了故障，丙应当承担违约责任，违约金额不应当超过缝纫机价值。关于甲延迟交付造成赔偿违约金5000元并不能归责于丙，法院应当驳回甲的诉讼请求。（甲在缝纫机出现故障可以请求丙维修、更换，或者另租缝纫机，而不是等着违约于乙）
（1）甲的中奖行为是否有效？为什么？（5分）有效。完全获利的合同对限制行为能力有效。 正确。 （2）甲的父母是否有权要求商城返还电视机？为什么？（5分）有权。甲与某商城的合同为效力待定合同。 错误，应“无权”，甲与某商城的合同不属效力待定合同。

6，经济法案例分析合同法

甲乙双方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺诈是一方当事人因为另一方当事人提供了虚假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔细审阅了甲方提供的保证书和说明书，说明甲方能够提供符合合同要求的货物，因此合同已经成立。只是在履行过程中甲提供了不符合同的货物，因此是甲方违约。违约自然要负法律责任。
我要对案例一做补充说明：只有不可预见的不可抗力合同法中规定当事人可以取消合同，而b公司以可预见的不可抗力为理由拒绝履行债务，显然是不合理的。所以a可以要求取消合同。当事人及约定违约金又交付定金的，当事人只能就其一项向法院提起诉讼。
甲乙之间的合同时有法律效力的。这里“乙方仔细审阅了甲方提供的保证书和说明书，说明书列举了各种成分的含量。”说明这是要约，而不是要约邀请。这合同是能成立的。兄台把经济法翻出来看看吧 呵呵

7，经济法案例分析关于合同法

　　不能得到支持，因为：　　1、合同依法生效，无法定无效情形；　　合同法第52条：有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　2、不具备行使撤销权的情形　　合同法第54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销　　针对本案，可能有人要问：原主人隐瞒房子中曾死人的情况，现在造成郑先生及其妻子心理不适，精神紧张，不能适用“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”　　我认为对此应当这样理解：　　1、房子中以前发生过什么，并如实告知购房者，这不是售房者必须履行的义务，售房者只要确保房子质量达标，手续合法齐全，且双方就价款达成一致即可，所以不应说原房主“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，另外，郑先生本意就是买房，所以“违背真实意思”也不成立。　　2、郑先生主张撤销的理由不充分。心理不适，精神紧张仅是他与妻子自身的心理状况，不能因此就否定合同的效力，那是不是发现房子风水不好是不是也可以主张撤销合同呢？这明显不利于经济流转的稳定性。　　如果房地产商建楼时不慎发生事故导致工人坠楼死亡等事件，那是不是整栋楼都不要卖了。

8，经济法考试运用合同法分析案例急快

本题考核的是合同法要约与承诺的相关知识，可以从以下几个方面来分析：首先是要约的有效条件 （一）是由具有订约能力的特定人作出的意思表示。（二）必须具有订立合同的目的。（三）必须向要约人希望与之缔约合同的受约人发出。（四）内容必须具体确定。（五）要约必须送达到受要约人条件。其次是要约的效力《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。”自要约实际送达 给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。需明确一点，到达是指要约的意思表示客观上传递到受要约人处即可，而不管受要约人主观上是否实际了解到要约的具体内容。例如，要约以电传方式传递，受要约人收到后因临时有事未来得及看其内容，要约也生效。实际上本题甲公司给一公司的传真不是承诺，而是一份新的要约，因为一公司的只是寄来了新产品的宣传单不符合合同法也就是不符合上述要约的实质条件，并不是甲公司在收到宣传单后回复的承诺。这个是本题的关键，弄清楚了这个问题，那么就是关于甲公司发给乙公司的要约是否成立以及乙公司按照甲公司的要约作出的承诺（实际履行行为）是否有效的问题了。甲公司发给乙公司的要约符合合同法关于要约的规定是成立的，甲公司在发出了符合法律规定的要约后，想撤销该生效的要约，发了传真给乙公司，但是甲公司所作出的是不可撤销的要约即合同法第19条规定：有下列情形之一的，要约不得撤销：(1)要约人确定了承诺期限或者以其他方式明示要约不可撤销；(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了准备工作。 相信这位朋友明白了这些法律理论知识后应该懂得怎样处理该案了吧！该案甲公司必定败诉，依法应当支付乙公司货款，

9，关于经济法中合同法的一个案例分析急

甲企业向乙企业发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙企业在10日内报价。乙企业接受甲企业传真列明的条件，并按期报价，并要求甲企业在10日内回复；甲企业按期回复同意其价格，并要求签订书面合同。乙企业在未签订书面合同 的情况下按甲企业提出的条件发货，甲企业收货后未提出异议，也未付货款。后因市场发生变化，货物价格下跌。甲企业遂提出双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，要求乙企业尽快取回货物。乙企业不同意甲企业的意见，要求其支付货款。随后，乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产，可能使自己的债权无法实现，遂向人民法院提起诉讼。　　问：　　1）甲企业 传真、乙企业报价 、甲企业 回复行为的法律性质。　　2）双方买卖合同是否成立？说明理由。　　3）乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产的行为，乙企业可采取何种措施保护自己的权益，法律对此有何具体规定。　　答：（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。乙报价行为的性 质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其 将受报价的约束，已具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。　　（2）买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。　　（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。
（l）甲公司中止履行合同合法。因为乙服装厂因突发火灾导致厂房、布料和大部分机器设备被烧毁，说明乙厂有丧失履行债务能力的可能，根据《合同法》第六十八条　应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： 　　（一）经营状况严重恶化； 　 　（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 　 　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任 （2）甲公司提出解除合同合法。根据《合同法》第九十四条　有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 　　（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 　　当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于服装销售季节性很强，迟延履行已不能使甲公司实现合同目的，故其可以解除合同。 （3）乙服装厂不应向人民法院提起诉讼。根据我国法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。甲乙双方的合同纠纷应当依照他们达成的仲裁协议，请求仲裁委员会做出裁决。（当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定，若双方均放弃合法有效的仲裁协议，方可由人民法院审理此案。） （4）鉴于上面所述理由，仲裁机构应确认甲公司主张解除合同的行为是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到达乙服装厂时解除。合同解除后，尚未履行的3万套服装不再履行，对已经履行的2万套服装，应按合同的规定，由甲公司支付尚欠乙公司的l00万元货款。
（1）没有权利要求签订合同，因为合同的签订必须遵循自愿原则；（2）可以要求赔偿损失，因为外方违反了诚实信用的先合同义务。

文章TAG：经济法中合同法案例分析经济  经济法  合同  
下一篇