合同没有盖章只有员工签字

合同None盖章Only签字有效吗？1.合同否盖章唯一签字有效吗？在合同Agreement签字和盖章之后生效。如果只是签字否盖章，则不生效，合同No盖章Only签字是否具有法律效力合同Only签字No盖章也是有效的，劳动合同Only-2签字法律分析:只有劳动-2签字没有法律效力。

如果建立了劳动关系，只有签字没有加盖公章，那么这个时候员工你可以要求双倍工资。不能，因为劳动上的公章和签名合同具有同等效力，具有法律约束力。如果员工入职，劳动合同没有加盖其公章，只是签字，可能是公司的错，员工不应该以此为由索要工资。可以，单位自录用之日起一个月内与员工-3/签订劳动合同。超过一个月不签，可以算双倍工资。

如果签劳动合同的人不是用人单位的法定代表人，而是其他工作人员，由于这些人不能直接代表用人单位在外面办事，他们对签字的行为只有事先获得授权，才能约束公司，使合同生效。但是员工很难知道自己是否被公司授权。民法代理理论中的表见代理原则可以部分解决这一问题。

合同只有签名没有盖章是否具有法律效力要看情况:1。如果合同是单位的委托代理人或单位的法定代表人签署的，那么。2.如果签字-3/的委托代理人在代理权限终止后签名，则签名的合同经委托人追认后有效；3.未经追认，合同无效，行为人应当承担民事责任。知道他人以我的名义实施民事行为而不否认的，视为同意。

法律、行政法规规定应当办理批准等手续的，从其规定。未办理批准等手续会影响合同的效力，但不影响合同中批准等义务条款及相关条款的效力。应当办理报批手续的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。依照法律、行政法规的规定，应当批准合同变更、转让、解散的，适用前款规定。

Labor 合同如果双方签字 No 盖章具有法律约束力。从我国相关法律规定来看，用人单位盖章不是劳动者合同生效的必要条件。经劳资合同双方签字协商一致后，劳资-3。用人单位法定代表人在劳动-3签字。法定代表人的行为可以直接视为用人单位的行为。

合同only签字no盖章也有效。满足以下条件时有效:1。当事人必须具备相应的缔约能力合同。2.合同当事人意思表示真实。3.合同不违反法律或社会公共利益。当事人以合同 book 合同的形式订立的，从双方当事人签字或盖章小时合同成立。如果合同是以公司名义签署的，如果合同没有特别约定签字生效，则只有盖章 none 签字有效。

合同only签字no盖章的有效性视情况而定:1。如果没有盖章但是有公司法人代表-1。2.如果既没有合同以上劳动盖章又没有法人代表签字，则应认定为无效劳动合同，具体情况如下:(1) At劳动。法定代表人的行为可以直接视为用人单位的行为。因此，法定代表人可以证明该劳动合同 on 签字有效；(2)论劳动-3签字是用人单位行政或人力资源管理部门的负责人。

法律分析:只有员工签字labor合同没有法律效力。因为劳动合同本身需要双方协商一致，盖章签字。如果本身没有-1盖章则无效合同。合同是双方达成的协议内容的书面表达，合同只有在双方签字后才具有法律效力。如果只有一方签字，另一方没有，不能说双方达成了协议。

要看销售合同是怎么约定的。如果写明必须是-1盖章才能生效，恐怕不签字是不会生效的。合同.如果盖章 签字没有明确要求，只要签字的人是一方当事人或一方当事人指定的工作人员，则不影响合同的效力。但为了合同交易安全和避免纠纷，合同一方或双方为单位的，建议约定签名 盖章。在合同Agreement签字和盖章之后生效。如果只是签字否盖章，则不生效。

除非特别说明，如无盖章无效合同或无公司盖章 this 合同无效。在交易活动中，签字 盖章是很多法律的基本要求。法律分析:相关法律尚未明确规定合同only签字none盖章、合同是否有效，但合同约定。根据合同的约定，需要签字 more 盖章。盖章是公司，签字是个人，包括法人实体。公司盖章即使法人没有签字也是有效的。

法律主观性:可能有效，也可能无效。仅签字无公章合同是否具有法律效力视具体情况而定:如果合同是单位授权范围内的委托代理人或单位法定代表人签字的，合同有效。如签字的委托代理人无授权委托书、超越授权委托书或授权委托书终止后签署合同的，签署的合同经委托人追认后有效。法律客观性:中华人民共和国合同 Law第37条以合同 book的形式订立。在签字或盖章之前，其中一方

1，合同None盖章Only签字有效吗？1、合同Only签字no .当事人在签订合同时，只要合同是双方自愿协商一致的，也是当事人真实意思的表示，则合同在不违反相关强制性规定的情况下有效。2.法律依据:《中华人民共和国民法典》第490条系当事人以合同书面形式订立，经全体当事人签名盖章或按指纹合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定的，应当以书面形式订立。当事人未以书面形式约定但一方已履行主要义务的，在对方接受时成立，二、什么是无效合同1、一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，即合同不是在意思表示真实的情况下订立的；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害公共利益；5.行为人订立时不具备相应的民事行为能力合同。