指令再审,耿万喜案最高法院指令再审

中级人民法院可以-1再审法律解析:中级人民法院可以-1再审。指令 再审有什么决定开庭审理再审本案原由一审法院作出，再审程序应按一审程序审理，当事人对作出的判决、裁定不服的，可以上诉，指令 再审修改概率的法律分析:指令 再审比例逐年上升，从2007年的20%左右上升到2013年的60%左右，而。

第一条第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定将案件发回原审人民法院再审的，只能将同一案件发回重审一次。第一审人民法院再审后，第二审人民法院认为原判决认定的事实仍然错误，或者原判决认定的事实不清、证据不足的，应当在查明事实后依法改判。第二条各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定，对同一案件只能进行再审次。

上级人民法院认为下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要发回重审的，应当依法发回重审。上级人民法院违反法定程序的，不受前款规定的限制。第三条根据民事诉讼法第一百七十八条规定，同一人民法院按照审判监督程序审理同一案件只能进行一次。前款所称“按照审判监督程序一次审理”，不包括人民法院经审查通知驳回当事人再审申请的情形。

法律主体性:指令 再审是最高人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决、裁定，下级对上级人民法院发生法律效力的判决、裁定。如发现错误，可指令下级人民法院。发回重审是上级法院对上诉、抗诉案件进行审查的一种方式，存在程序错误或者事实错误。指令原审人民法院再审。指令 再审，是指已经生效并发回重审的判决，可能在二审程序中，也可能在再审的程序中。

法律分析:如果二审认定基本事实证据不足，指令 再审，那么改判的法律依据很可能是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，人民法院应当再审。足以推翻原判决或者裁定。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据。3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。4.原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证。5.案件审理所需的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集。人民法院未调查收集6。原判决、裁定适用法律确有错误的。7.审判组织的组成违法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。8.无行为能力人没有代理诉讼或者应当参加诉讼的。当事人因不能归责于自己或其诉讼代理人，未参加诉讼。9.违反了法律，剥夺了当事人辩论的权利。10.没有传票，缺席判决。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。12.原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或者变更的。13.法官审理此案时，他涉嫌贪污受贿，徇私枉法。

法律分析:中级人民法院可能指令 再审。指令 再审，中级人民法院不立案是违法的。中级人民法院审理下列案件:法律规定管辖的第一审案件；2、基层人民法院审理第一审案件；3.上级人民法院指定的第一审案件；4、对基层人民法院判决和裁定的上诉和抗诉；5.再审按照审判监督程序立案。法律依据:《最高人民法院关于人民法院再审民事案件的规定》和-1再审相关问题第一条第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定将案件发回原审人民法院再审的，只能将同一案件发回重审一次。

法律解析:发回重审是指二审发回重审，也可能是再审的程序发回重审，而再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，按照审判监督程序对案件进行的再审。再审发回重审案件的定义再审发回重审案件主要是指上级法院进行后发回原审法院重审的案件再审。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭。

法律分析:-1再审的比例在逐年上升，从2007年的20%左右上升到2013年的60%左右，而-1再审。。再审发回重审案件的比例也逐年上升，从5%上升到15%以上，部分法院发回重审案件的比例甚至超过50%，半数以上发回重审案件的判决结果与以前相同或基本相同。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长发现发生法律效力的判决、裁定和调解书有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

Decision 再审一案原由一审法院作出，应当按照一审程序审理再审一案。当事人不服判决、裁定的，可以上诉，判决再审的案件原由二审法院作出，应当按照二审程序审理再审的案件，作出的判决、裁定发生法律效力；当事人不得再次上诉。上级人民法院按照审判监督程序审理的案件再审该程序按照第二审程序审理，作出的判决、裁定已经发生法律效力，当事人不得再次上诉。