普通法和衡平法,议会法案可以推翻普通法和衡平法

普通法和衡平法都是判例法和不成文法吗？衡平法和普通法是什么关系？4.英国的判例法由普通法和衡平法组成。普通法与大陆法系不同，该法系不拘泥于罗马法传统和法典编纂，而是注重通过办案遵循先例形式，广泛吸收日耳曼法和习惯法、罗马法和教会法的原则和思想，并逐渐形成。

衡平法equity 14世纪末以来在英国与普通法并行发展起来的法律，适用于民事案件。英美法系法语的来源之一。14世纪以前，根据英国普通法的制度，当事人在普通法 court提起诉讼时，必须先向首席大法官申请以国王名义发出的令状。令状规定了诉讼的条件和类型，法官只能在令状范围内进行审判。但是，令状的种类和范围是有限的，因此许多纠纷无法在普通法中诉诸法院，因为没有适当的令状支持。

还有，普通法对于违约或侵权的诉讼，只能判给损害赔偿或恢复动产和不动产，不能发出执行令强制执行合同，不能发出禁止令阻止重大违法行为的发生。遇到上述情况，当事人为了维护自己的权益，按照古老的习俗向国王请愿。国王被视为“正义之源”和“正义的化身”，国王本人借机表达自己的“恩宠与仁慈”，所以直接通过王权进行干预。

大陆法系和英美法系是最重要的两大法系，它们的区别主要表现在:1)法律的渊源不同:大陆法系法律的形式渊源只有成文法；普通法系的成文法和判例法都是正式法的来源。(2)法典化的差异:大陆法系一般采用法典的形式；英美法系通常是单独的法律和法规。(3)适用法律的技术有差异:在大陆法系，法官在审理案件时，首先考虑成文法是如何规定的，然后根据有关规定和案件情况作出判决；普通法系的法官首先考虑以前类似的案件，将本案的事实与以前的案件进行比较，总结出可以适用于本案的法律规则。

(5)诉讼程序不同于判决程序:大陆法系一般采用审判方式，以法官为中心，奉行干预主义；英美法系采用对抗制，实行诉讼主义，法官扮演被动中立的角色。(6)法律术语和概念也有很多不同。1.英美法系:1。英美法系的概念英美法系又称普通法 system，是指中世纪以来在英国法律基础上发展起来的法律制度体系，尤其是其普通法。

国王任命的首席大法官是衡平法的创始人和执行人。衡平法是在司法实践中运用教会法、普通法和中世纪西欧商法的一些原则和规范，并加以改进和完善而形成的。同时还产生了衡平法来弥补普通法的一些不足。所以衡平法只能像普通法，主要是判例法，是法官判例形成的商品经济下调整财产关系的规范。但是衡平法的形式更加灵活，在审理中更加注重真实而不是拘泥于死板的形式。

虽然衡平法是一个不成文的法律，但一开始并没有具体的原则。在审理案件的过程中，法官有很大的自由裁量权。比如，法官有权根据案件的具体情况决定是否采取或者采取何种救济措施。但在司法实践中，法官不断地将一些判例总结为判例，形成了一些——这些格言主要包括:1。衡平法equity will not buffering无救济。