普通共同诉讼,必要共同诉讼

前者,诉讼中的关系密切不可分割，一人的诉讼行为只要得到其他共有诉讼人的同意或认可，对其他共有诉讼人有效；后者没有内在联系，处于独立地位，每个人的诉讼行为只对自己负责，对他人没有法律效力。3.试验方法与试验结果不同。审判方式:前者，法院必须结合审判；后者，法院可以合并审理，也可以单独审理；审判结果:前者，裁判必须统一，内容不得不一致；后者，裁判要分开做，裁判结果不一样。

common 诉讼的特点是它的诉讼 object是同类。这是普通诉讼和必要普通诉讼的基本区别。诉讼标的物种类相同，即各共有人与对方当事人所争议的法律关系或请求权的性质相同，各自的权利或义务属于同一类型。正因为诉讼在普通人之间的客体是同类的，而不是同一的，所以在普通人诉讼之间不存在共同的权利义务，对其中一方的判决不如诉讼有效。

1。必要普通诉讼与普通普通诉讼 1的区别。必要常见诉讼与常见常见常见诉讼的区别如下:(1)。必要的共同诉讼是诉讼同一标的物、具体行政行为、共同的共同诉讼是诉讼同一标的物；(2)不同的审判和裁定方式；必要的共同参与诉讼所有人都必须参加诉讼。老百姓诉讼可以共同起诉或应诉，也可以单独起诉或应诉；(3) 诉讼有不同的特点；必要共有诉讼是不可分割的诉讼。不可分的原因是，共有人诉讼人对物诉讼既有共同权利，也有共同义务。

2.法律依据:《中华人民共和国民法》第五十五条诉讼一方或者双方为二人以上的，-0/的标的物是共同的，或者-0/的标的物是同一种类的，人民法院认为可以合并审理，当事人同意的，为共同的/1224。如果共同诉讼的一方当事人对诉讼的客体有共同权利义务，其中一方诉讼的行为为其他共同诉讼所认可，另一方共同诉讼。如果没有关于诉讼 target的连带权利义务，其中一人的诉讼行为对其他连带诉讼人没有影响。

主要区别是:1。性质不同1。必要共同诉讼必要共同诉讼，表示有两个以上的当事人，且同诉讼。2.普通连带诉讼普通连带诉讼是指一方或双方有二人以上，共同诉讼标的物为诉讼被同类法院认定为共同诉讼，当事人也同意共同诉讼。第二，主要特点不同。1.需要合租诉讼①，一方或双方为两人以上。

③共同诉讼大家必须一起参加诉讼。④常见诉讼人行为一致。⑤.法院必须合并审理，统一判决。2.Common 诉讼①和common诉讼of诉讼是同类。②常见诉讼几个诉讼请求。(3)共同共同诉讼是可分诉讼。三。不同的判断1。必要连带诉讼必要连带诉讼的判决对所有连带诉讼人具有同等法律效力。2.Common诉讼Common诉讼的判决另行作出。

法律分析:common诉讼person s诉讼标的物为同一种，适合合并审理但需要另行判决诉讼。普通常见诉讼是可分诉讼。必要连带诉讼:指一方或多方当事人，诉讼标的物相同，法院必须共同审理判决诉讼。必要共有诉讼是不可分割的诉讼。不可分的原因是，共有人诉讼人对物诉讼既有共同权利，也有共同义务。1.诉讼目标的数量不同。

必要共同诉讼人与对象诉讼人具有共同的权利义务关系，普通共同诉讼人与对方当事人具有独立的诉讼对象，但在实体上没有共同的权利义务；3.常见诉讼人与人之间的关系不一样。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)诉讼 Law第五十二条，当事人一方或者双方为二人以上的，-0/的标的物是共同的，或者-0/的标的物是同一种类的，人民法院认为经当事人同意可以合并审理的，为共同。