假想防卫

这是假想 防卫成立的前提，也是假想 防卫行为与正义-1的区别。假想 防卫事前有什么区别-1假想防卫与事前防卫区别是:1，假想防卫假想防卫的内容和性质是基于对防卫前提和防卫对象的误解。

假想防卫一般是行为人误认为存在不法侵害，而实施防卫该行为导致损害结果。对于假想 防卫，要按照认知错误原则处理，有过错的视为过错，无过错的视为意外。如果他人尚未开始实施不法侵害，行为人提前打击，属于“提前防卫”。比如甲乙双方发生激烈争吵后，甲方看见乙方拿着锄头朝自己家走来，然后绕到乙方身后将其砸死或用石头砸死。

a属于先验防卫，不正当防卫。还有一种可能是B根本没有任何违法侵权的意思，只是路过而已。那么，A属于假想 防卫。故意伤害一般是故意伤害他人身体的行为。严重故意伤害构成故意伤害罪，是最常见的侵犯公民人身权利的犯罪。要构成故意伤害罪，必须有人实施伤害，所谓伤害是指损害他人健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整性，如断指、剜眼，破坏人体器官的正常功能，如使人丧失听觉、视觉和神经功能障碍。

假想 防卫可能是意外事故，假想防卫是指行为人因主观认识错误地认为存在违法侵权行为，实施。对于假想 防卫，要按照认知错误原则处理，有过错的视为过错，无过错的视为意外。如果他人尚未开始实施不法侵害，行为人提前打击，属于“提前防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当的防卫不负刑事责任。

假想防卫的性质是基于对防卫前提和防卫对象的误解。假想 防卫是指行为人错误地认为存在不法侵害而实施防卫，造成损害的行为。【法律依据】刑法第二十条:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当的防卫不负刑事责任。

[法律解析] 假想 防卫处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致人死亡或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意致人轻伤，不存在犯罪未遂的问题，即行为人主观上只想致人轻伤，而实际上没有造成或者造成轻伤的，不作为犯罪处罚。

假想 防卫造成他人人身伤害的，将认定为故意伤害。此时的侵权行为不仅需要支付适当数额的经济赔偿，还会被判处刑事处罚。在他人受伤不是很严重的情况下，双方可以协商确定赔偿。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；以特别残忍手段致人死亡或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

假想防卫5、 假想 防卫和事先 防卫有什么区别

防卫提前的区别是:1、假想防卫，表示实际上不存在，只是。假想 防卫未对齐防卫。对于假想 防卫，要根据行为人主观上是否有过失来区别对待。行为人主观上有过失，刑法规定是过失犯罪的，以过失犯罪论处，应当负刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按事故处理，不承担刑事责任。

1，actor 假想存在非法侵权行为。这是假想 防卫成立的前提，也是假想 防卫行为与正义-1的区别。也就是说，在假想的前提下，行为人出现了不该出现的“反击”行为。其实并没有违法侵权，只是行为人因为各种原因误以为违法侵权存在，是对事实认识的错误。2.行为人主观上有防卫的故意。

防卫意图是指防卫人认识到自己的行为与正在进行的不法侵害行为是对立的。行为人主观上有防卫的故意，但防卫的这种故意来自于他的主观认识错误，所以防卫的这种故意的产生也取决于他的主观认识错误，综上所述，只是防卫和假想-1/有着本质的不同。just防卫是当事人基于自身或集体、国家公共利益和侵权人的正当反击行为，/。