格式条款的法律效力,违反法律效力性强制性规定的格式条款

请简述格式Contract条款-3效力？格式 条款无效条款法律主观:格式 条款有下列情形之一的，由条款。哪些格式 条款无效格式 条款在合同中明显显失公平，限制对方权利不会产生法律-格式条款能否协。

1。只有法律 -1/1可以写协议，只有法律 -1/可以写协议内容不违反强制性规定。具体来说:(1)保证内容的合法性，其内容不能违反法律的强制性规定；(2)协议内容应简明直接，根据协议类型明确约定权利、义务、违约责任、合同解除条件、有效期等要素；(三)协议各方信息真实准确；(4)签名和盖章是真实的。

具体分析，不存在以下情况的，合法有效。《中华人民共和国民法典》第三十九条采用-0 条款的，提供-0 条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并以合理方式提请对方注意免除或者限制其责任。格式 条款是当事人为了重复使用而事先拟定的，在订立合同时没有相互协商条款。

法律主观:格式 条款合同签订后，作出格式 条款的一方必须提交给。使对方了解格式-2/的内容，对方与开发商就格式 条款、格式 条款达成共识。格式 条款是由提供商品或者服务的一方单方拟定的。因此，制定者倾向于保护自己的利益，减轻和免除自己的责任，容易导致不公平、不合理的后果。《民法典》第496条规定:“格式 条款系当事人为重用而事先拟定，订立合同时未与对方协商。

我们可以通过了解它的特点来区分格式 条款。一般来说，合同有以下特点:(1) 格式。格式与合同有关条款合同的全部或部分由一方事先确定，与一般合同不同，一般合同是由双方协商拟定的。(2) 格式契约具有稳定性和重复性。格式Contract条款一旦拟定，就长期稳定。

格式条款在合同中明显显失公平，限制对方权利就不会发生法律 效力。有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律的强制性规定和行政法规的。合同中下列免责条款条款无效: (一)造成对方人身伤害的；

格式条款是当事人为重复使用而事先起草的，订立合同时未与对方协商。格式条款This条款有下列情形之一的无效:1 .一方以欺诈、胁迫的手段订立格式 条款损害国家利益。欺诈是指一方当事人故意制造虚假的画面，隐瞒真相，导致另一方当事人产生错误的理解，并同意与其订立格式-2/。合同是双方当事人合意的行为法律，只有在双方当事人经过充分协商达成一致意见后，才能在平等互利的原则上成立格式 条款。

2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。恶意串通是指双方当事人非法串通，共同订立某种格式 条款，对国家、集体或者第三人的利益造成损害。3.以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的，是指当事人通过实施合法行为掩盖其非法目的；或者其行为形式合法，但内容违法。这种行为也叫隐瞒。

格式条款No法律效力:1。对对方造成人身伤害的免责条款；二、因故意或重大过失造成对方当事人财产损失的；3.不合理地免除或者减轻其责任，加重对方的责任，限制对方的主要权利；四。提供条款的一方排除对方的主要权利；五.格式-2/下列情形无效: (一)无民事行为能力人签订的合同无效。(2)双方当事人以虚假的意思表示所签订的合同无效。

(4)恶意串通的合同无效。[法律 Basis]民法第四百九十七条有下列情形之一的无效: (一)本法第一部分第六章第三节、第五百零六条规定的无效；(2)提供格式-2/一方当事人不合理免除或者减轻其责任、加重对方责任或者限制对方主要权利的；(3)提供格式-2/一方排除另一方的主要权利。

法律主观:格式 条款有下列情形之一的，此条款无效:1 .一方以欺诈或胁迫手段订立。欺诈是指一方当事人故意制造虚假的画面，隐瞒真相，导致另一方当事人产生错误的理解，并同意与其订立格式-2/。合同是双方当事人合意的行为法律，只有在双方当事人经过充分协商达成一致意见后，才能在平等互利的原则上成立格式 条款。在一方欺诈、胁迫的情况下，对方难以表示真实意思，以欺诈、威胁手段订立的格式-2/无效。

恶意串通是指双方当事人非法串通，共同订立某种格式 条款，对国家、集体或者第三人的利益造成损害。3.以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的，是指当事人通过实施合法行为掩盖其非法目的；或者其行为形式合法，但内容违法。这种行为也叫隐瞒。在这种行为的实施过程中，当事人故意表现出来的形式或行为，并不是他们想要达到的目的，也不是他们的真实意愿，而只是希望通过这种形式和行为来掩盖和达到违法的目的。

格式 Contract或格式 条款指一方事先订立的合同，内容相对固定，可以重复使用或条款。有两种效力，有一个标准，条款的具体内容是否违反法律的规定，未违反则有效。比如房产格式合同本身是没有问题的，但是如果提供合同的一方在签订的过程中违反了法律的规定，所签订的限制对方权利的合同是违法的，是否属于无效合同另当别论，。