合同法案例分析(1)汽车买卖合同有效。合同法案例分析案例2: 1.李与古玩店老板之间的买卖合同已经成立,双方意思表示真实、一致,合同有效,我国“合同法”规定显示公平的合同属于可撤销或可变更合同,但本案的买卖合同不属于这种情况,因为双方的资格都是有效的,所以订立合同的程序和标的物是合法的。

 合同法的几个简单 案例 分析

1、 合同法的几个简单 案例 分析

(1)汽车买卖合同有效。因为双方的资格都是有效的,所以订立合同的程序和标的物是合法的。(2)货车的损坏由工厂负责,因为根据合同法第142条规定,标的物毁损、灭失的风险在标的物交付前由出卖人承担。货车未交付,损坏风险应由厂方承担。(3)甲方有权退车,因为根据“合同法”第111条规定,受害人有权合理选择要求对方承担修理、更换、返工、降价等违约责任。

2、 合同法 案例 分析

案例 2: 1。李与古玩店老板之间的买卖合同已经成立,双方意思表示真实、一致,合同有效,2.没有法律依据。我国“合同法”规定显示公平的合同属于可撤销或可变更合同,但本案的买卖合同不属于这种情况,首先,李有相当的古董鉴赏能力。虽然他不知道酒杯的真实价值,但他已经知道它的价值绝对不止50万元,本案中,他仍将酒杯出售给古玩店老板,故在法律上应推定其意思表示真实有效,不属于经验不足导致误判的情形;其次,李将酒杯卖给古玩店老板时,准备事后主张变更合同。所以,当然没有出现被骗或者犯错的情况,相反,李很清楚这在合同中并不显失公平;第三,李主张合同显失公平具有恶意,不应予以支持。


文章TAG:合同法案例分析方法  合同法  案例  分析  
下一篇