本文目录一览

1,最近我县开了第一个评定分离的标评标表格我是做完了定标表格不

关键是规则。评标的参数,定标的参数。
这个没有一定的,每个招标项目的内容不同、各单位的关注点(权重)不一样。所以应该自己根据需要制作评定表。

最近我县开了第一个评定分离的标评标表格我是做完了定标表格不

2,什么是定标法

定标法,就是利用已知的两个参数的关系绘出一个曲线图像,然后对待测物体进行测量,对应上曲线的一点,直接得到结果。
那是一种商业运作手法 ,比如工程招标如果有开的价格一样的,便使用抽签定标法 。与玄学无关。

什么是定标法

3,工程招投标中有哪些定标评标方法

评标方法一般包括两大类:经评审的最低投标价法,综合评估法。 前者是用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。 不宜采用经评审的最低投标价法的项目,一般采用综合评估法。 当然,法律、行政法规允许的其他评标方法也是在实际运用中存在的。比如机电产品招标中的综合评“价”法等。 关于抽签定标法: 工程招标一般会进行资格预审,当参加资格预审的投标人人数过多,且资质都符合要求时,某些地方会使用抽签、摇号等方法确定通过资格审查的投标人名单。但是评标方法中,是不可能使用抽签定标法的,是违法的。

工程招投标中有哪些定标评标方法

4,装修工程招标中怎样评标和定标

其实这个问题,你还是要看看你买到手里的招标文件的.不然,说了再多也不一定适和你.招标文件中应该很清楚的要求了本次招标的范围,还有要求.首先,应该是资质上的东西,要求的一定要提供.宁可多不要少.再来,工程量清单应该尽可能的编的合理,因为有的专家很反感这个哦~虽然如果不出以外的话,价格是决定最后结果的60%因素.还有就是工期,工程质量,方案的编写.尽可能详细,这个对你只有好处没有坏处.最终要的,如果政府项目,除了被要求的,一定要提供社保和无违纪声明.虽然不是硬性条款但是没有,那就难说不会被挑毛病啦.当然,如果有什么优惠的话,那就更好了.毕竟专家也是人啊,贪便宜是人的通性~这可只是我个人的观点,仅代表我个人的意见^_^特此声明:)
我是来看评论的

5,物业管理单位招标可以采用评定分离吗

一、概念:物业管理招标投标是指业主或建设单位通过招标方式选聘物业管理,物业管理通过投标方式竞聘物业管理项目的活动。其中,由建设单位通过招标方式选聘物业管理的,称为前期物业管理招标投标。二、物业管理招标投标的意义采用招标投标方式进行交易活动,最显著的特征就是将有序的竞争机制引入交易过程,与“一对一”的协议选聘相比,通过招标投标方式选聘前期物业管理的优越性表现在以下几方面:1、建设单位可以对各物业管理的竞争报价和其他条件进行综合比较,从中选择报价低、技术力量强、管理行为规范、信誉好、服务质量有保障的物业管理中标。这对于节省业主物业服务费用,保证物业服务质量,以及减少物业管理争议,都有重大作用。2、物业管理招标投标活动,要求依照法定程序进行,有利于遏制协议选聘物业管理各种不正当竞争行为。3、物业管理实行招标投标制度,有利于创造物业管理公平的市场竞争环境,促进物业管理提高物业服务质量,改善物业服务态度,尽可能满足招标人的合理要求,体现了机会均等的市场原则。三、前期物业管理招投标的原则招标投标活动必须遵守“公开、公平、公正和诚实信用”的原则。《招标投标法》和《前期物业管理招标投标管理暂行办法》的各项活动内容和程序规定,都是为了保证这一基本原则的实现。四、前期物业管理招投标的强制性规定现实中,住宅物业购买的对象是最广大的居民群众,住宅物业管理项目的签订和广大居民的公共利益密切相关,选聘物业管理和签订物业服务的过程中,容易发生争议,客观上要求有更高的透明度。因此,《物业管理条例》(以下简称《条例》)特别要求,住宅物业的建设单位,应当以招投标的方式选聘物业管理。而非住宅物业是否以招投标方式选聘物业管理,目前不做强制性要求。五、《条例》作了例外的规定。对于规模较小的住宅物业,采用招标投标的程序相对复 杂,费时较多,费用也较高,建设单位可以采用协议的方式选聘物业管理;投标人少于3个的,由于缺乏足够的竞标,进行招投标的意义不大,也可以采用协议的方式选聘物业管理。但是,为了规范这些以协议方式选聘物业管理的情况。六、《条例》特别规定,应当经过物业所在地的区、县房地产行政主管部门的批准,才可以进行。另外,由于国家对从事物业管理活动的实行资质管理制度,因此,不管是采用招投标方式还是采用协议方式,都应当选聘具有相应资质的物业管理。
是指房地产公司不能自己组建物业公司管理本身开发的项目

6,招标人违法应当承担哪些法律责任

多地开展招投标“评定分离”试点,工程招投标环境全面优化-工保网“评定分离”即评标和定标相分离制度的简称,是指评标委员会向招标人推荐合格的中标候选人、由招标人择优确定中标人。2012年深圳市率先尝试“评定分离”后,江苏、四川、湖南、浙江等地纷纷跟进,发展至今已渐呈燎原之势。不同于“评定合一”下招标业主缺乏选择权的现状,“评定分离”强调专家评标和招标人定标两个环节的相对独立,旨在淡化评标专家的定标作用、落实招标人的主体责任,更将带来一系列深远的变化。下文将结合“评定分离”试点地区的制度安排,探索“评定分离”改革的深远意义。1、实现招标人权责统一作为项目建设的管理者,业主本应根据不同类型招标项目的具体特点选择适合的评标办法,但在“评定合一”的传统下,招标人对于评标办法的使用没有太多自主选择权,也难以切实对招标活动、招标过程、中标结果负责。以青海为例,“评定分离”要求由评标委员会对投标文件的技术、质量、安全、工期的控制能力等因素提供技术咨询建议,由招标人根据报价情况和技术咨询建议确定中标人。通过将评优与择优结合,一方面将改变评标专家权责不对称的现状,真正发挥专家咨询和决策参谋作用,另一方面将赋予招标人根据项目实际需求合理确定择优要素的权力,使其招标选择权和项目管理职责得到统一,也有助于落实工程建设领域建设单位项目终身负责制规定。值得注意的是,各地围绕定标方式进行了各自创新:广州市《关于探索房屋建筑工程招标项目“评定分离”有关操作的指引(试行)》明确中标人的确定方式可以是“记名投票+撰写评语”或评分,不鼓励采用随机抽取或集体议事方式确定中标人;义乌市《工程建设项目招标评定分离工作规程》则给予招标人充分的择优权,在“优中选低,低中选优”原则下选择一个有实力、讲信用、报价合理的中标人。2、根治招投标领域顽疾如果说“评定合一”下投标人中标在很大程度上取决于对招标文件中各项综合评价标准、实质性要求的符合程度,“评定分离”下投标人中标则更多取决于历史业绩、履约表现、信用评价等自身实力。因此随着中标主动权由投标人一方转至招标人一方,投标人和评标专家之间的利益输送链得到了抑制,串通投标、虚假骗标、明招暗定等长期存在于招投标领域“顽疾”得到了根治,从而实现招标投标过程的规范透明。当然,“评定分离”下招标人面临的廉政风险较大,这也要求监管部门加强业务培训和监督管理,引导招标人规范行使定标权,强化责任意识、法律意识,提高业主招标水平和项目管理水平。与此同时,“评定分离”鼓励招标人合理充分行使择优定标权:招标人在综合考虑价格因素、方案因素、答辩因素、团队因素、性能因素和资信因素的基础上定标,将引导投标企业合理报价、有序报价,并缓解投标人低价抢标、中标后再通过偷工减料获取利润的现象,从而实现招投标结果的合法公正。不难发现,“评定分离”通过完善评标定标机制,能够实现招标投标过程规范透明、结果合法公正,推动招标投标过程向规范、科学、透明、可追溯方向健康发展。3、强化招投标全程监管“评定分离”改革不仅仅在于优化工程招投标过程,更在于优化工程招投标环境。在“评定合一”模式下,投标人投标中将较多精力放在了对评标办法、中标原则的研究上,为了提高中标概率还会出现围标串标、挂靠转包等冲动。而“评定分离”平衡了评标委员会的评标裁量权、定标推荐权以及招标人的评标参与权、定标决策权,使得投标人围标串标对中标结果不再起决定性作用,进一步体现了招标投标择优的主流价值取向。在“评定合一”模式下,投标人中标后没有按照投标阶段的承诺来履行义务的情况层出不穷。针对这一现象,广州市《关于探索房屋建筑工程招标项目“评定分离”有关操作的指引(试行)》规定招标人应在项目实施过程中对中标人的履约情况跟踪核查,评估招标效果。这让招投标“市场”和施工“现场”紧密联系起来,将促使投标人将精力放在履约表现、工程安全、现场质量管理等方面,促进相关主体依法履责。因此在“评定分离”下,市场诚信好、履约能力强的企业更能够凭借业绩和信誉获得业主、市场和行业的认可。这一改革以加强房屋建筑和市政基础设施工程招标投标监管为目标,将有助于降低交易成本、遏制违法行为,构建统一开放、竞争有序的招标投标市场环境。另外为强化全过程监管,《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设项目招标“评定分离”试点工作实施方案》还强调要加大“评定分离”项目的事中事后监管,严厉打击评标定标过程中的违法违规行为。事实上在现行招标投标制度中,评标和定标本来就是分离的,“评定分离”这一概念实则强调改变评标专家对评标定标的决定性作用,扭转评标结果等同于中标结果、以专家定标取代业主定标的倾向,从而突出招标人的定标权。相信随着定标还权业主,招标投标将更加科学合理,工程质量、安全、进度也将得到较大的保障。
①停止违法行为并补救。上述几种违法行为招标人应承担停止违法行为的法律责任,并应按照法律规定作出相应的补救措施。其改正方式主要有:招标人与中标人重新订立合同;招标人在其余投标人中重新确定中标人;招标人应当重新招标。  ②恢复原状、赔偿损失。中标无效的招标人已与中标人签订书面合同的,合同无效,应当恢复原状,因该合同取得的财产,应当予以返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的损失,双方都有过错的,应当承担各自相应的责任。
第二百二十三条 投标人相互串通投标报价,损害招标人或者 其他投标人利益,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益的, 依照前款的规定处罚。 第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。 《反不正当竞争法》 第二十七条 投标者串通投标,抬高标价或者压低标价;投标者和招标者相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争的,其中标无效。监督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万 元以下的罚款。

文章TAG:评定  分离  定标  最近  评定分离定标法  
下一篇