立法法

因为立法法是为了规范立法活动，完善国家立法体系，提高立法质量，立法法属于宪法学的范畴。立法法属于民法还是商法？立法法“中华人民共和国(PRC) 立法法”的立法依据是中华人民共和国(PRC)宪法和其他有关法律机关对立法权限划分、立法程序和法律解释作出了原则性规定。

私企财产征收制度。中华人民共和国立法法第七条全国人民代表大会和NPC常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家和其他基本法律。NPC常务委员会制定和修改除应由全国人民代表大会制定的法律以外的法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的部分法律进行补充和修改，但是不得同法律的基本原则相抵触。

第五十八条在起草行政法规的过程中，应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。【解读】该条是关于行政法规起草过程中征求意见的。行政法规的起草同法律的起草一样，在起草过程中要广泛征求和听取各方面的意见。中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

我国的性质决定了立法要体现人民的意志，反映人民的意见、要求和建议。行政机关实行首长负责制是必要的，同时要注意其决策的民主性不同于权力机关；行政管理中行政机关与行政相对人的碰撞较多，容易从方便管理的角度考虑和决定问题；行政机关听取意见的渠道和方式有待改进。因此，在制定行政法规的过程中，充分发扬民主，广泛听取意见，就显得尤为必要。

立法通常是指特定国家机关制定或批准反映统治阶级意志，并按照一定程序以国家强制力保证实施的行为规范的活动。下面我为大家详细介绍一下立法法的法律知识。立法法修改了什么？一、赋予设区的市地方立法权目前，全国282个设区的市中，有49个有权制定地方性法规，233个没有地方立法权。第一修正案草案立法法拟赋予282个设区的市地方立法权。

这一修正案意味着拥有地方立法权的城市将被扩大。二。贯彻“税收法定”原则的修订版立法法将“税收”作为第六项，明确“税种的设立、税率的确定、税收征收管理等税收基本制度”只能由法律规定。这意味着，今后政府收什么税，从谁手里收，收多少，怎么收，都要由人大决定。三。修改后的立法法规范部门规章权限规定，部门规章规定的事项，属于执行法律或者国务院行政法规、决定、命令的。

法律主体性:众所周知，一部法律是由许多条纹组成的。对于一条法律来说，法律条文往往是对某一具体事项的补充和解释。对于这些补充和解释，这是很重要的部分，可以解释相关的法律。立法法释义第八十四条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为更好地保护公民、法人和其他组织的权益而作出的特别规定除外。

法律的溯及力是关于法律是否具有溯及力的问题。即法律是否适用于生效前发生的事件和行为，适用则有溯及力，不适用则无溯及力。法律的溯及力是法律效力的一个重要方面。法律作为一种社会行为准则，通过惩罚违法者来促使人们遵守法律。人之所以为自己的违法行为承担不良后果，接受处罚，是因为事先已经知道或者应该知道哪些行为是法律允许的，哪些行为是法律不允许的，法律对人的行为起着引导和警示作用。

我觉得不属于。因为立法法是为了规范立法活动，完善国家立法体系，提高立法质量，立法法属于宪法学的范畴。宪法属于公法，民法和商法属于司法。因此，立法法属于公法范畴。立法法属于宪法学范畴。主要依据如下:中华人民共和国立法法是为了规范立法活动，完善国家立法制度，建立和完善中国特色社会主义法律体系，保障和发展社会主义民主，推进依法治国，建设社会主义法治国家而制定的法律。立法大纲是《中华人民共和国宪法》。

但是，由于宪法中立法权限的划分不够具体和明确，一些法律法规与法律存在冲突或者相互之间存在冲突。一些法规质量不高，在起草制定过程中存在单方面强化和扩大部门权力，给部门和系统带来不应有的审批、发证、收费和处罚权；有的甚至超越职权，擅自解读法律法规，或者自行制定规则。这些问题在一定程度上损害了国家法制的统一和尊严，也严重影响了正确执法。

中华人民共和国(PRC) 立法法，作为全国人大制定和修改的基本法，虽然属于实体法的范畴，但对法规的制定有程序性规定，是必须遵守的基本法，是法规制定权的来源。因此，中华人民共和国立法法是普通法、实体法和一般法的立法基础。中华人民共和国立法法2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2015年3月15日第十二届全国人民代表大会第三次会议《关于修改中华人民共和国立法法的决定》修订。是全国人大制定和修改的法律，所以属于基本法。

法律分析:中华人民共和国(PRC) 立法法的立法依据是中华人民共和国(PRC)宪法和其他有关法律机关对立法权限划分、立法程序和法律解释作出了原则性规定。由于《中华人民共和国宪法》中的立法权限划分不够具体和明确，一些法律和法规与法律相冲突或相互冲突，一些法律法规质量不高，在起草制定过程中片面强化和扩大部门权力，给部门和系统带来不应有的审批、发证、收费和处罚。