本文目录一览

1，民间借款纠纷诉讼时效是多久

民间借款纠纷的诉讼时效制度一般适用3年的一般时效制度，当借款合同期限届满之日起3年内为有效的诉讼时效期间。但是，并非民间借款案件就不适用特殊的诉讼时效期间。

民间借款纠纷诉讼时效是多久

2，如何处理熟人间的借贷纠纷借款纠纷的诉讼时效是多久

我国《民法通则》确立了两种诉讼时效制度，即一般诉讼时效和特殊诉讼时效制度。一般诉讼时效制度为3年。特殊的短期诉讼时效为1年，长期诉讼时效为20年。 民间借款纠纷的诉讼时效制度一般适用2年的一般时效制度，当借款合同期限届满之日起2年内为有效的诉讼时效期间。但我国《民法通则》确立了两种制度，即一般诉讼时效和特殊诉讼时效制度。一般诉讼时效制度为2年。特殊的短期诉讼时效为1年，长期诉讼时效为20年。

如何处理熟人间的借贷纠纷借款纠纷的诉讼时效是多久

3，借款的诉讼时效期间是多久

现在的诉讼时效是三年，以前的是两年，根据你的案例，看起来是诉讼时效已经过了，但是有证据证明在这期间曹某催过还kuan,那么适用于诉讼时效中断，也就是说从中断时重新计算诉讼时效
民间借款属于一般的民事债务纠纷，其债权的诉讼时效为二年，从债务偿还期限届满起计算。以下是相关法律依据：　　《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

借款的诉讼时效期间是多久

4，借款纠纷的诉讼时效从何时算起

1、对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起3年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。2、对于定期还款的民间借贷，债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应当认定诉讼时效中断，从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效。3、对于不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。4、对于不定期的民间借贷，如果借款人明确表示拒绝还款的(当然由借款人举证证明其已经明确表示不予还款)，则从借款人明确表示拒绝还款之日起适用3年的诉讼时效期间。5、对于超过诉讼时效期间的民间借贷，当事人双方就原债务达成还款协议，或者借款人在催款通知单上签章，就视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
你好如果对方承认借钱，并且重新确立一个借款时间。那么此时你的诉讼时效中断,即重新计算
这个要看是否有归还日期。如果有归还日期的，则在归还日期后两年内，属于诉讼时效内。

5，2020年民间借贷纠纷诉讼时效

2020年民间借贷纠纷诉讼时效：2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。(一)从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。(二)如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。在此情形下，确定诉讼时效期间的起算点，实际上存在以下几种类型：1、债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算。债权人何时催告并没有时间上的限制。2、如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算。3、债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满。4、在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。

6，借款诉讼时效

我想可以参考《民法通则》以下条款： 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第八十八条 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
1、若借据没有写明还款期限的，从你方要求对方还款宽限期满计算诉讼时效。若该借款没有过诉讼时效的，你们应尽快提起诉讼。2、提起诉讼前先确定起诉的主体是否还存在，因此应到公司登记注册的工商部门查一下 该公司独立法人地位是否注销。若没有注销，则起诉该公司；同时，若如你上面所述公司股东有逃避债务转移财产等有损公司行为的，可以要求该公司股东承担连带责任。4、再调查一下该公司是否还有其他的财产，可以到法院提起诉前财产保全申请。

7，关于民法时效的案例分析

民法时效是指诉讼时效　　诉讼时效是指权利人在知道或者应当知道自身合法权益遭受侵害后的一定期限内应当向人民法院起诉的期间，如果在此期间内未向人民法院起诉，则丧失了权利获得司法保护的机会。设立诉讼时效制度的目的，主要是为了提高诉讼效率，促使当事人及时主张自身的合法权益，解决相关纠纷，使社会及时恢复至有序状态。　　诉讼时效期间按其适用范围分为一般诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两种。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”亦即一般诉讼时效期间为2年。有些特殊情况法律另有规定的，诉讼时效期间按其规定。　　案例如下：　　我于1997年将我的股票账户委托给一好朋友进行交易，但是证件没有给他，2004年3月份我发现他已在2002年1月份将我账户上的部分资金和股票转出，但是并没有告诉我，证券公司也承认在此问题上有过失，请问我可以用什么方法要求他归还？　　答：　　现实生活中，许多人在自身合法权益遭受侵害后，因为不了解相关的诉讼时效而丧失了请求人民法院予以保护的机会，致使自身的合法权益遭受不必要的损失。　　从提供的案件材料分析，该股民与其朋友之间已形成委托代理关系，并且其作为委托人的合法权益已受到其朋友的侵害。另外由于证券公司在交易过程中，未尽到审慎审查的义务，因此，与该股民的朋友一起构成共同侵权，应当承当对该股民的连带赔偿责任。对该共同侵权行为，适用诉讼时效期间中的一般诉讼时效期间———2年。如能提供证据证明证券公司承认在此问题上存在过失并同意进行赔偿，则属于诉讼时效中断之情形，该股民的诉讼时效期间应当从证券公司承认其过失并同意进行赔偿之日的第二天开始起算。否则，则丧失了权利获得司法保护的权利。该事件教育广大股民，应当加强风险防范意识，对自身财产应定时进行核查。一旦发现自身权益遭受不法侵害，则应及时向人民法院起诉，以免超过诉讼时效而遭受不必要的损失。　　诉讼时效的起算、中止、中断和延长　　《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。这是对诉讼时效期间的起算所作出的规定。但由于各种民事法律关系的性质不同，权利人应知道其权利被侵害的时间也不尽相同，诉讼时效期间具体开始的日期也就不同。　　法律规定诉讼时效期间，是为了促使权利人及时行使权利，但权利人如有不能行使权利的情形，法律就应给予期限的宽容，使并非由于主观原因不行使权利或积极行使权利的权利人能获得时效期间的特殊待遇。而诉讼时效的中止、中断及延长制度，则是为了满足这些特殊情形而设置的期间优惠法律制度。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止，待阻碍时效进行的法定障碍消除后，时效期间继续进行。发生诉讼时效中止的法定事由一般包括不可抗力、法定代理人未确定或丧失行为能力以及其他事由。诉讼时效的中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。发生诉讼时效中断的事由包括权利人的请求、义务人的同意、提起诉讼以及申请调解或仲裁。诉讼时效延长是指因特殊情况，法院对已经完成的诉讼时效期间给予延展。
该案是否超过诉讼时效 2009-4-23 16:24:00 来源：环球网校 频道：司法考试 案情: 2002年5月吴某向肖某借取一万元人民币，并出具未注明还款时间的借据一份，2003年4月、2005年3月肖某分别以口头方式，2006年以书面方式向吴某催讨欠款，吴某均以自已系支取合伙利润(吴某与肖某系合伙人)，而非借款，拒绝归还。为此，肖某向法院提起民事诉讼。庭审中，吴某否认肖某于2005年3月有向自已第二次催讨过欠款，因此认为该诉讼已超过二年的诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。 审判： 根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。未注明还款日期的借据的诉讼时效从权利人主张权利时开始计算。庭审中，吴某否认肖某于2005年3月有向自已第二次口头催讨过欠款，那么从2003年4月第一次催讨到2006年的书面催讨，已超过诉讼时效，因此吴某请求法院驳回肖某的诉讼请求。本案双方当事人对该案唯一证据即肖某提供的借据，系借贷关系还是合伙关系所持意见虽然有分岐，但受诉法院根据借据内容，对双方的借贷关系给予了确定。受诉法院围绕肖某与吴某民间借贷一案，是否超过诉讼时效，产生了两种意见。一种意见认为应认定肖某的诉讼已超过诉讼时效。理由是：吴某出具的虽为未注明还款日期而不计算时效的借据，但自2003年4月肖某第一次口头向吴某主张权利(双方认可)时，诉讼时效因权利人主张权利而中断，诉讼时效重新开始计算，由于吴某否认肖某2005年3月有第二次口头向自已主张权利，时效未中断。因此至2006年肖某以书面形式向吴某主张权利时，已超过了二年的权利保护期。故本案肖某的诉讼已超过诉讼时效。第二种意见认为肖某的诉讼未超过诉讼时效。理由是：肖某于2003年4月、2005年3月的口头主张权利的行为均无证据证实。吴某认可肖某第一次口头主张权利的行为，否认第二次口头主张权利的行为，是规避法律的行为。由于肖某与吴某系合伙人，二次口头主张权利的行为又均无证据证实。因此均不予认定。故本案未超过诉讼时效。 评析: 笔者认为，本案诉讼已超过诉讼时效。本案是否超过诉讼时效的关键问题是，如何认定肖某第二次口头向吴某主张权利的行为。对此，可以从以下两方面加以认定。第一，根据民诉法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起，诉讼时效为二年。该案庭审中，肖某与吴某双方均认可2003年4月肖某第一次向吴某主张权利的行为，由于双方认可，故无需证据予以证实。由于该次主张权利行为的成立，导致本案诉讼时效自2003年4月开始计算至2005年4月止届满。 第二，吴某否认肖某在2005年3月(届满前)向自已第二次口头主张权利的行为，肖某对自已第二次向吴某口头主张权利行为，应提供证据证实。其不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即法院对该次口头主张权利的行为，不予认定。肖某虽于2006年以书面方式再次向吴某主张权利，但吴某对该债务未予重新认可，故本案已超过诉讼时效。 第三，吴某虽有规避法律的嫌疑，但肖某无论是在主张权利的过程中或是在诉讼过程中，均有避免吴某规避法律行为发生的可能，因此该诉讼风险应由肖某承担。从该案看，案情似乎很简单，但当事人是否会保护好自身权利，却是两种截然不同的结果，因此，在民间借贷中当事人应善于保护好自已的合法权益。

文章TAG：借款纠纷的诉讼时效判例借款  纠纷  诉讼  
下一篇