合同规定与法条相冲突，合同条款与合同法相违背出现劳资纠纷是以合同为准还是以合同法为
来源：整理 编辑：律生活 2022-12-14 14:54:37
本文目录一览
1，合同条款与合同法相违背出现劳资纠纷是以合同为准还是以合同法为
看该条款是否与法条冲突，如冲突以合同法为准。不冲突以条款为准。这里的法条不仅是合同法，是所有的现行法律法规。
2，协议中的条款与新的法律法规有冲突如何办
如果协议当中对于适用法律问题没有另行约定，那么该协议应遵循签订时生效的法律规定。这也就是所谓的“法不溯及既往”的法治原则，通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
3，当合同专用条款规定与建设部颁布法规有冲突的时候怎么解决
建设合同中有关的措施费规定与建设部发的2007年112号文件，关于措施费漏项及调整有冲突。专用合同条款上明确说明不调整措施费用。但是112号文件上说明只要实际发生了的措施项目应该得到相应调整。
4，若合同条款与法律条文不一致优先考虑谁
合同条款只要不违背法律强制性条款，则以合同为主，因为合同是双方达成的共识，合同自由。但是不能违反法律强制性规定。合同约定与法律规定相抵触的，该合同约定无效，以法律规定为准。
5，民法与合同法冲突时怎办
出售质量不合格商品未声明的，诉讼时效1年，这个仅限于质量不合格商品并且未声明的。与合同法的2年并不矛盾，2年是适用于所有买卖合同。显然2年的适用范围大于1年的。并不存在法条竞合关系。民法是个大的法律分类，调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。合同法是民法的一个分支，属于债权的一种，调整平等主体之间的交易关系的法律，它主要规范合同的订立、合同的效力、合同的履行、变更、转让、终止、违反合同的责任及各类有名合同等问题。
6，合同规定免除责任但与法律相抵触请问有效吗有什么建议 搜
1.责任划分为内部责任和外部责任，内部责任是您和代理商之间的关系，可以双方进行约定，您提及的条款是有效的，对合同双方有效，但不能对抗第三方，消费者。同时，建议在条款上进行完善，比如“代理公司保证所提供的产品不存在侵犯他人物权、知识产权以及其他合法权益，否则，由此造成的损失由代理公司负责。”2.在外部责任上，包括行政处罚、对消费者应承担的赔偿责任等，您作为销售方难以规避，不过在您承担了责任后，可以向代理公司追偿。合法免责条款与法律抵触是无效合同合同法第第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。你的合同条款确实无效，因为出是事故，对方可以找你，也可以找你的上一级，也可以找厂家。选择权很大，你无权规避。这是你和上级代理商的内部约定，有效。但对第三人不产生效力。 上级代理商和区域代理商是不是同一个呢。如果不是，你和上级代理商签的合同不能及于区域代理商的。问题要再写得清楚点才好回答哦你明知道可能是侵权产品，肯定要承担连带责任咯，除非区域代理公司能提供相关的资质证明。肯定是连带责任。 一概有代理商负责这明显不符合合同法的基本原则。 这条无效。 可以从新协商签订 。或者增补相关条款把具体的侵权责任细化
文章TAG：
合同规定与法条相冲突合同 规定 法条
