合同法典型案例分析题及答案,2022银行贷款典型案例分析题

劳动合同法 案例分析问题，一合同法 案例分析问题，合同法-2/。就说案例2，合同法 案例解析经典老问题，答案我转贴了，好好想想吧！合同法 案例分析题目乙方要求不合适(只能赔偿5万元，合同法 案例分析题目(周和郑在16:30之前是老邻居，周所在单位分配新房搬家，详情答案。

周和郑是老邻居，周的单位有新房要搬。搬家的时候看到郑家因为经济困难没有冰箱，搬到新家买了新冰箱。我把原来用的单开门冰箱给了，告诉郑这个冰箱用了12年了，一直很好用，没有什么问题。不嫌弃就留下来用。郑说旧的总比没用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出现故障突然起火，烧毁了郑家大部分财产。

要求周对其家庭的经济损失承担赔偿责任。试分析:(1)郑的案由是否有法律依据？说明原因。(2)谁应该承担损害赔偿责任？答(1)郑的案由没有法律依据。合同法第191条规定:“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人应当在义务范围内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者不保证没有瑕疵，给受赠人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

你好。1.“市劳动和社会保障局于2004年1月17日作出工伤认定书”，因此刘小姐至今应被认定为工伤。二、根据公司的诉讼理由，分析如下:1。“提前下班不算上下班时间”，根据《工伤保险条例》第十四条:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤: (六)在上下班途中受到机动车事故伤害的；”正常上下班时间理所当然的，应当认定为工伤；但根据《劳动和社会保障部关于实施中若干问题的意见》，这里的“通勤”既包括正常工作职工的通勤，也包括加班职工的通勤。

就说案例2。1.对第三方履行的合同关系。2.运输合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从出发地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.不，他们不是合同双方，没有合同权利。4.不能成立。承运人是刘选定的，应对承运人的过错负责。

总的来说我觉得合同不成立，只是解释有点不一样。首先，问题有些笼统。1.要看双方是否就争议的适用法律达成一致，是否遵循约定。在这方面，我国合同法的规定符合国际条约。2.这取决于报价是如何提出的。从题目来看，应该是信寄的，没有注明日期。第-1/24条规定:“要约以信函或者电报方式作出的，承诺期自信函载明的日期或者电报送达的日期起算。如果没有指定字母，

经典老话题，答案我转贴了。好好想想吧！对你学习法律很有帮助的一个问题。本题第一个问题涉及买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担。根据我国“合同法”第一百四十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，标的物毁损、灭失的风险，在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本题中，B虽未取得牛1的所有权，但牛1已交由B占有，故B应承担牛1死亡的风险。

根据合同法第163条规定，标的物交付前产生的孳息归出卖人所有，交付后产生的孳息归买受人所有。在本题中，牛2已经交付给买方B占有，所以生下来的自然小牛应该归其所有。这个问题的第三个问题涉及到所饲养的动物对人造成损害时的责任问题。根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养动物造成损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担责任。在本题中，踢了C的牛3已转移给B占有和管理，B应对牛造成的损害承担责任。

乙方要求不当(只能赔偿5万元，认为7万元不合理合法)。2.不正确，理由太长。大概，时间是买卖合同规定的，双方都要为这个不稳定的市场买单。3.是的。我忘了原因。这么复杂的问题，我只给了5分，连看完都懒得看。1.合适。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合要求，履行义务或者采取补救措施后，对方仍有其他损失的，应当赔偿损失。

2.不正确。不可抗力是指对市场和电力系统产生严重影响的不可预测、不可控制的事件及其后果，包括自然灾害和战争。甲方所说的涨价不属于不可抗力，3.不完全是。补充，解题技巧:1，第三个问题其实是第一个问题的延续，是在第一个问题的答案是“乙方的要求是否适当”的前提下提出的。所以，你可以猜到第一个问题的答案，2.把第二个问题的情况放到现实生活中显然是不成立的。