片面共犯,我国刑法是否承认片面共犯

片面共犯即一方意识到自己在和别人一起犯罪，另一方没有意识到别人在和自己一起犯罪。也分为片面加害者、片面教唆者、片面帮助者。对于片面行为人，可以按照实施该行为的犯罪构成分别处理，不必作为共同犯罪处理。对于片面教唆犯和片面帮助犯，如果片面 共犯在共同犯罪人的故意控制下有教唆、帮助行为的，要按共犯处理以前的刑法理论认为-1共犯是-1共犯includes片面协助违法者，。-1/ 共犯与一般意义上的共犯具有相同的处罚依据。

刑法理论界对片面共同犯罪一直有两种观点:一种观点是否定片面共同犯罪的存在，持这种观点的学者认为，共同犯罪中的共同故意应该是全面的、相互的，而片面共同犯罪中的共同故意是/另一种观点是肯定片面共同犯罪的存在。片面共同犯罪理论的确立也是司法实践的呼唤。部分-1共犯不作为与行为人相关的共同犯罪处理，追究-1共犯刑事责任的依据可能完全丧失。

解释第四条规定的行为，理论上称为片面 共犯。在认定赌博罪共犯时，要注意两点:一是要有证据证明行为人明知他人正在实施赌博罪，这是行为人主观上有故意交往的前提。行为人的认知状态是明知，认知内容是他人正在实施赌博犯罪。第二，行为人必须提供直接帮助，如资金、计算机网络、通信和费用结算。其中，计算机网络帮助主要是指上网、服务器托管、网络存储空间等条件和服务。

关于片面共同犯罪，刑法理论界一直存在两种观点:一种观点是否定片面共同犯罪的存在；持此观点的学者认为，共同犯罪中的共同故意应当是全面的、相互的，而片面共同犯罪中的共同故意是片面且是单向的，所以片面共同犯罪不能成立。另一种观点是肯定片面共同犯罪的存在。笔者认为片面共同犯罪能否成立，取决于如何理解共同犯罪的故意联系。

这也是我们判断片面共同犯罪是否成立的哲学基础。前苏联著名刑法学家特拉伊宁指出，在共犯对其他共犯参与的活动缺乏相互了解的每一种情况下，都可能存在共同犯罪。必须注意的是，只有在被执行人不认识其他参与者(教唆犯或帮助犯)的情况下，缺乏相互了解才不排除共同犯罪:他(被执行人)可能不知道自己是被教唆犯罪的受害人，也可能不知道帮助者为他提供了犯罪工具。

法律分析:片面 共犯不是共同犯罪。原因如下:1。片面 共犯是指在参与同一犯罪的人中，一方意识到自己是与他人共同犯罪，而另一方没有意识到他人是与自己共同犯罪。2.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪故意是指各行为人通过意思的传递和反馈形成的心理态度，知道自己是在配合他人实施犯罪，知道共同犯罪行为中会发生某种危害结果，并希望和放任这种危害结果的发生。

法律主体性:继承共犯和-1共犯继承与共同犯罪有什么关系？是指先行人实施了某种犯罪行为，后继人在其实施结束之前就知道这种犯罪事实并参与其中，或者根据共同犯罪理论，共同犯罪的成立需要主客体的统一，这就要求主观上参与犯罪的行为人在参与时知道前一行为人在实施犯罪，前一行为人也知道后一行为人在与他实施共同犯罪，两者在主观上应该是有联系的；同时，客观上两者必须共同实施犯罪，后面参与的行为人可以是主犯，即犯罪行为在客观上可以实施，但没有继承的教唆犯。

片面帮助犯罪分子，在共同犯罪中起辅助作用的，是共同犯罪。虽然帮助犯本人不实施犯罪，但为犯罪人提供了便利条件，需要承担一定的责任。一般会根据共同犯罪的性质对帮助犯从轻处罚或者免除处罚。1.片面帮助行为人片面 共犯是不是共同犯罪？片面帮助犯罪分子是共同犯罪。二人以上共同故意犯罪是共同犯罪。实践中经常会发生这样的情况，参与犯罪的一方有与他人共同犯罪的故意，暗中配合他人实施犯罪，而另一方并不知道有人在配合自己实施犯罪，因此缺乏共同犯罪故意。

在共同犯罪中帮助犯罪人的作用是辅助性的。他本人不参与实施犯罪，但为共同犯罪提供了便利条件，其在共同犯罪中的辅助作用表现为便于排除犯罪障碍，创造有利条件。对于帮助犯罪分子，只要既有客观行为，又有帮助他人犯罪的故意，其在共同犯罪中的地位已经确定。对于帮助犯，犯罪故意中的认识因素和意志因素应包括两个层面。