合同法中定金和订金有什么不同

法律分析:1。手段不同。定金是一种保障手段。交付定金是为了保证债务的履行，不属于债务履行行为。因此，债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；定金只是一种支付手段，支付定金只是一种履行债务的行为，并不能保证债务的履行，也不能证明合同的成立。2.回归情况就不一样了。如果一方违约交付定金，另一方一般无权要求对方返还定金，如果一方违约交付定金，则应返还两次定金，这使得定金。

3.金额不一样。定金的金额在法律上是有限制的，担保法规定定金的金额不能超过主合同金额的20%；定金的数额应当由当事人自由约定，法律一般不作限制。4.付款方式。定金一般是一次性交付，定金可以一次性支付，也可以分期支付。法律依据:《中华人民共和国民法典》第586条，当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。

法律解析:定金定金与订金的区别如下:1 .定义差价押金是为预订支付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或履行之前作为担保而支付的一定数额的金钱或替代物。2、实质性内容差额定金不具有担保性质，不具有法律效力；定金有保障，有法律效力。3.退还资金差额保证金，经双方协调可以退还；定金，只有对方违约才能返还。4.违约处理和定金的区别，没有直接的法律规定。如违约，可根据实际情况和各方过错追究违约方的违约责任；

定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定对方预先支付一定数额的金钱作为担保，具有担保的性质。定金不具有定金的性质，属于单方行为，不具有明显的担保性质。《中华人民共和国民法典》第586条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。

法律分析:1。二者的基本法律关系不同:定金:定金合同从属于主合同。除非当事人有特别约定，主合同无效。定金合同也无效。定金:当事人关于定金的约定属于主合同。二、它们的作用不同:定金:定金一旦支付，它们将起到惩罚违约方、补偿守约方的作用。定金:定金支付后，如果一方违约，需要终止合同，收到定金的一方必须全额退还定金。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第586条，当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果实际交付定金金额多于或少于约定金额，则视为约定定金金额的变更。第五百八十八条当事人对违约金和定金均有约定的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。

定金和押金，法律后果完全不同。买房时一定要区分定金和定金。教你定金与押金的区别。定金是一个法律术语，是对债权的担保，要有书面约定。根据合同法和《担保法》的规定，适用于定金违约金。押金不是法律术语，通常理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取定金的一方应当全额退还。首先，法律上对“存款”没有严格的定义。从文字的理解来说，“秩序”的意思就是结论和保留的意思。

所谓定金是指为保证合同的履行，根据法律规定或双方的约定，一方当事人在合同订立时或履行前，按照合同标的金额的一定比例(不超过20%)提前向对方支付金钱或其替代物。它是一定数额的金钱作为债权的担保，属于法定担保方式，旨在督促债务人履行债务，保障债权的实现，定金根据法律性质的不同，有很多分类，如合同定金、合同定金、违约定金、合同定金等等。