订金和定金

订金和定金的区别与定金不同。订金和定金有什么区别？订金和定金: 定金和订金虽然读音相同，但本质上是不同的，定金和订金有什么区别？定金和订金的区别如下:1，二者的基本法律关系不同:定金合同可以是单独的合同，关于定金和订金法律主体性的区别:-1/和订金的区别主要有以下几点:1 .定金有双倍返还的效果。2.定金是债权的担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律概念。

法律主体性:定金和订金的区别如下:1 .定金具有双倍返还的效力，而订金作为预付款不具有此效力；2.定金是债权的担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律概念。法律客观性:定金与订金的区别在商品房交易中，订金与定金存在明显的法律差异。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人自愿约定的保证合同履行的一种担保形式。

我国《担保法》也规定:定金以书面形式约定，且不超过主合同标的额的20%。一旦当事人以书面形式对定金作出约定并实际支付定金，就会产生相应的法律后果。另一方面，定金作为合同履行的担保，担保法规定担保合同(即条款定金)为主合同的附属合同。主合同无效的，条款定金无效(另有约定的除外)。也就是说，如果合同无效，条款定金也无效，接收定金的一方应当返还定金。

定金和订金的区别主要有:1。定金本合同为主合同的附属合同，定金本合同的失效或无效不影响主合同的效力。订金本合同是主合同的组成部分。如订金未按约定交付，则主合同不成立。2.支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收到定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。如果交付或接受订金的一方不履行合同债务，则订金没有损失或双倍返还，而订金只能作为损害赔偿。

订金和定金的区别如下:1。它们之间的基本法律关系是不同的。定金本合同从属于主合同，主合同无效，除非当事人有特别约定。双方关于订金的约定是主合同不可分割的组成部分。2.它们的功能不同；订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的资金支持。订金的给付本身属于订金一方履行债务的给付。

定金一旦支付，起到惩罚违约方，补偿守约方的作用；支付订金后，如有一方违约，导致合同终止，收到订金的一方必须全额返还订金。4.两者的适用范围不同；定金担保方式可以适用于各种合同；和订金只适用于为一方当事人支付金钱履行债务的合同，在买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中较为常见。

法律解析:定金和订金虽然读音相同，但有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方支付给另一方作为债权担保的一定数额的货币。它属于一种法定的担保方式，其目的是督促债务人履行债务，保证债权的实现。签订合同时，必须对定金进行书面约定，还应约定定金的金额和交付期限。付款定金一方不履行债务，无权要求对方返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当向对方双倍偿还债务。