订金和定金

而“订金”不具备定金的担保性质，可视为“预付款”。合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方的过错承担违约责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》第586条，当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。

定金和订金的区别如下:1。二者的基本法律关系不同:定金合同可以是单独的合同，订金协议是合同的组成部分。2.因其功能不同:订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的资金支持，而订金的给付属于给付本身订金一方履行债务，不具有法律效力；定金具有债务的担保功能，具有法律效力；3.两者的作用不同:定金一旦支付，将起到制裁违约方、赔偿守约方的作用；支付订金后，如有一方违约，导致合同终止，收到订金的一方必须全额返还-0；4.两者的适用范围不同:定金担保方式，可适用于各种合同；和订金仅适用于为一方当事人支付金钱履行债务的合同，在买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中较为常见；订金的性质在我国法律中没有明确规定。订金一般认为是预付款，不保证合同的履行，而定金属于履约保证金。受方不履行合同的，付款方可以要求双倍返还；5.两者的定义不同。

区别如下:定金是一种担保手段，交付定金是担保债务的履行，不是债务本身的履行，所以债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。法律分析:1。它们在性质上是不同的。定金是一个法律概念，可以通过“定金 principle”来保证合同的成立和履行。

2.两者的法律后果是不同的。根据担保法的规定，定金交付后，如果定金合同生效后付款人拒绝订立合同或者不履行合同，无权要求返还定金；合同生效后，收受人定金拒绝订立合同或者不履行合同的，应当双倍返还定金。定金只有在合同履行后才能作为支付或收回。至于订金，法律上没有明确规定，其效力取决于双方的约定。双方有约定的，从其约定；没有约定的，在审判实践中一般视为预付款。即使被认定为履约担保，这种担保也是单方面的，只对付款人有约束力，即从付款人到收款人的担保。

订金和定金的区别如下:1。它们之间的基本法律关系是不同的。定金本合同从属于主合同，主合同无效，除非当事人有特别约定。双方关于订金的约定是主合同不可分割的组成部分。2.它们的功能不同；订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的资金支持。订金的给付本身属于订金一方履行债务的给付。

定金一旦支付，起到惩罚违约方，补偿守约方的作用；支付订金后，如有一方违约，导致合同终止，收到订金的一方必须全额返还订金。4.两者的适用范围不同；定金担保方式可以适用于各种合同；和订金只适用于为一方当事人支付金钱履行债务的合同，在买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中较为常见。

定金和订金是不同的。定金是一方作为债权向另一方支付的担保，订金在法律上没有明确规定，一般属于预付款，当事人一方在订立定金后违约的，应当依法承担责任。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第586条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。