事后防卫,什么叫事后防卫

justness 防卫的时间条件是指justness 防卫只能在不法侵害正在进行时实施，不能在事前实施防卫和-1防卫。假设防卫和事前防卫假设防卫和事前防卫的区别是:1，假设防卫表示实际不存在，防卫过度和正当有什么区别防卫。

肯定是故意杀人。防卫的前提是事后(打晕)报警是相关单位所为，当事人将人打昏后掩埋。其实应该属于毁尸灭迹。被打晕的人是不是活着已经不重要了，但是活埋他应该属于加重情节。防卫致人死亡不负法律责任的，如果防卫因过度掩埋尸体致人死亡的，以故意伤害罪定罪量刑，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并应当从轻处罚。

我觉得如果小偷和小聪明之间有一些正面的冲突和攻击，那么这样的行为就是正当的防卫而且一般不需要负责。不正当防卫这样的行为已经涉嫌防卫过分，已经造成故意伤害罪。你当然需要负责任。不正当防卫。它肯定是有责任的，这已经涉嫌谋杀了。小偷在村子里偷了一个孩子，被村民杀死了。关键看有没有阻力。如果小偷在阻止小偷偷小孩的过程中危及村民自身安全，村民误杀小偷是正当的防卫。如果在小偷已经停止犯罪行为后，村民仍然杀死小偷，那么村民就会受到故意伤害，被判处与最严重的谋杀罪相同的刑罚。

我国《刑法》第二十条规定:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当的防卫不负刑事责任。原因条件:不法侵害的原因防卫必须是客观存在的不法侵害。“不合法”是指法律法规不允许的，前提是侵权行为构成犯罪。一般来说，精神病人实施的攻击行为是可以辩解的-0。

不法侵害应该由人来实施。原则上，这是一种紧急情况，而不是一种合法的方式来反击动物的有害行为。不法侵害必然存在于现实中。如果防卫人们误认为存在非法侵权，那么就构成了假设防卫。假设防卫不成立防卫。如果是主观上的过失，刑法规定了过失犯罪，就构成犯罪，否则就是事故。时间条件:只有在不法侵害正在实施的情况下，才能对合法权益构成威胁和紧迫，因此才能使防卫行为合法。

法律主体性:正当性防卫要领1。现实的侵害原因是justness 防卫，必须是客观的不法侵害。一般来说，精神病人实施的攻击行为是可以辩解的-0。但是，并不是所有的犯罪行为都可以正当化防卫，比如贪污、渎职等不具有急迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当化防卫的制度。不法侵害应该由人来实施。原则上，这是一种紧急情况，而不是一种合法的方式来反击动物的有害行为。