事后防卫,什么叫事后防卫

如果防卫人们误认为存在非法侵权，那么就构成了假设防卫。假设防卫不成立防卫。如果是主观上的过失，刑法规定了过失犯罪，就构成犯罪，否则就是事故。2.只有在侵权行为正在实施，不法侵害行为正在实施的情况下，合法利益才能构成威胁和紧迫，才能使防卫行为合法化。一般来说，不法侵害的开始时间从不法侵害人开始实施侵害时开始，但当不法侵害的实际威胁明显、紧迫，并且实施后会造成难以弥补的损害时，可以认为侵害已经开始。

法律的主观性:1。合法性防卫有什么要求？我国《刑法》第二十条规定:“为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，为制止不法侵害而采取的行为，对行为人造成损害的，属于正当性-0。防卫无刑事责任在我国刑法中的意义在于以法律形式赋予每一个公民防卫保护国家、社会公共、他人或本人合法权益的权利，鼓励和支持公民与犯罪作斗争。

正义防卫是对社会有益的行为，属于消除社会危害的行为。但如果这种行为不当，不仅达不到防卫的正当目的，反而可能对他人的人身、财产及其他合法权益造成不应有的损害，危害社会，行为人还可能因触犯法律而被追究责任。因此，法律规定是正当的防卫，必须符合以下条件:(1)必须是针对不法侵害进行的防卫。(2)必须是实际的、正在进行的违法侵权行为。

(1)，必须有不法侵害，不法侵害必须实际存在，这是防卫成立的原因条件。所谓不法侵害，是指客观上发生的社会危害。社会危害行为是指行为人主观上具有故意或过失，客观上具有社会危害性的违法犯罪行为。但是，在一定条件下，侵权行为在客观上具有社会危害性，但其行为人的主观方面不是故意或者过失。需要注意的是，郑铮防卫是法律为公民设定的权利，只有在受到非法侵害时才能行使。

首先要有违法侵权，排除了任何合法行为正当化的可能防卫，其中违法就是“违法”、“不合法”；其次，不法侵害必须是现实存在的，不法侵害必须是客观真实存在的，而不是行为人臆测或推断出来的；再次，不法侵害必须是人的不法侵害；最后，不法侵害不应仅限于犯罪行为，还应包括属于一般侵害的不法侵害。

justiness防卫的条件如下:1。因果条件:(1)必须有不法侵害；(2)不法侵害不仅限于犯罪行为。不法侵害的范围应包括违法行为和犯罪行为；(3)不法侵害必须在现实中存在。至于不法侵害的程度，通常仅限于暴力的、破坏性的、紧急的不法侵害；(4)不法侵害通常应由人实施。2.时间条件。justness 防卫的时间条件是指justness 防卫只能在不法侵害正在进行时实施，不能在事前实施防卫和-1防卫。

justiness防卫的客体条件是指justiness防卫只能适用于不法侵害人本人，而不能适用于第三人。至于不法行为人是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，不影响郑铮防卫的成立；4.主观条件。正当性的主观条件防卫是指防卫一个人在主观上必须服务于正当性的目的防卫，即保护国家、公共利益、个人、财产和自己或他人的其他权利不受不法侵害。不是为了以上目的，不能自圆其说防卫；5.限制条件。

justified防卫必须同时满足以下五个条件:(1)justified防卫:必须存在不法侵害。郑铮防卫的致使条件是指具有社会危害性和紧迫性的不法侵害的存在。就不法侵害的范围而言，有人认为是指犯罪行为；有人认为包括违法犯罪行为。我们认为后一种观点是正确的。因为如果非法侵害仅限于犯罪行为，实际上是限制甚至剥夺了公民的合法权利防卫，不利于打击犯罪，也不符合立法赋予公民合法权利的目的防卫。

由此，我们认为下列行为不能或不应该被证明是正当的防卫: 1。法律行为不能自圆其说防卫。法律行为包括依照法律的行为、执行命令的行为、合法的商业行为等。2.我们不能反对just 防卫的行为；3.紧急避险行为无法自圆其说防卫；4、事故无法自圆其说防卫；5.防卫过度，紧急避险不当防卫；6.疏忽和遗漏是不可辩解的防卫。

hypothetic防卫与prior 防卫在以下方面有所不同:1 .假设的防卫是指实际上并不存在的所谓的防卫只是主观上认为存在违法侵权行为。假想的防卫无正当理由的防卫，假想的防卫应视行为人主观上是否有过失而区别对待，行为人主观上有过失，刑法规定是过失犯罪的，以过失犯罪论处，应当负刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按事故处理，不承担刑事责任。