我国法律规避的效力,简述法律规避的构成要件及效力

法律 规避是什么我国立法没有规定的问题法律 规避。只有最高人民*《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第194条规定，当事人的行为规避-3/强制或禁止法律规范不适用外国-2，法律 规避国际私法上的保留，因此，并不是所有规避-3法律的行为都是无效的。

这个案例是我们教材中-2规避的一个例子，它确定了-2规避的处理原理。法国*判决在德国离婚和结婚无效。判决理由:当事人欺诈，恶意规避法国强制法，“欺诈使一切无效”，外国法律不适用。该案涉及国际私法中的法律-1。法国最高*认为，鲍飞移居德国并获得德国国籍的动机明显是规避法国关于禁止离婚的规定，构成了-2规避。

2.我国-2规避的问题在民法通则中没有规定。但最高人民*《关于执行若干问题的意见(试行)》第194条规定，当事人的行为规避-3/强制或禁止法律规范不适用外国法律。因此，并不是所有规避-3法律的行为都是无效的。但规避Act of Foreign Law效力的问题，本意见未作具体规定，应根据具体情况处理。

现在已经不需要用民法通则来回答关于国际私法的问题了，也没有中华人民共和国(PRC)国际私法示范法。关于国际私法的相关规定，请参见《中华人民共和国涉外关系法律适用法》(2011年颁布)及司法解释。学习法律与时俱进。一、认定:(1)相关规定:《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条是关于侵权认定的规定；《中华人民共和国国际私法示范法》第9条、第11条、第76条、第92条、第117条、第127条和第145条分别涉及确定冲突的一般原则以及动产和不动产、知识产权、侵权行为和无继承财产的确定。

在实践中容易造成认定困难和解决方案不合理。因此，我国在国际私法立法法典化的过程中，国际私法学者应更加注重完善与识别相关的规定。首先，在制定一国的国际私法之前，要广泛借鉴国内外从事比较法研究的学者的成果，分析各国法律制度的差异，想象可能出现的身份冲突的情形，合理制定冲突规范。

损害准据法的威信。法律 规避是指当事人故意制造一个联系因素来规避应当适用的法律，使之对自己有利的行为法律，这说明它与适用法律有关，因为它损害了适用法律的威信。法律.

据百度百科，法律 规避(英文:evasionoflaw)在国际私法中，又称“法律 fraud”，是指国际民商事关系的当事人。一些国家的立法和司法实践往往对法律 规避的行为采取宽容的态度，不加禁止或限制。不仅在他们的立法中没有任何规定，而且他们的大多数司法实践也不对此进行审查。

法律 规避现象的增多，影响了法律国家的威严。在国际私法中，法律 规避具有四个要件:(1)从主观上讲，当事人规避 a 法律必须是故意；(2)从规避的对象来看，当事人规避 法律应该已经申请了法律；(3)在行为方面，当事人通过人为创造或改变一个或几个联系因素实现法律-1；(4)从客观结果看，当事人规避的行为已经完成。性质区别:法律 规避和公共秩序保留在原因、保护对象、性质、后果、地位、立法等方面都不同，法律 规避应该是一个独立的问题。

-3法律规避的问题在立法中没有明确规定。只有最高人民*《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第194条规定，当事人的行为规避-3/强制或禁止法律规范不适用外国-2。但对于规避外国强制法的行为是否有效，没有规定。说白了就是逃避法律，法律有些是没有明文规定的，有些是有规定的，但是你这么做的时候，

法律规避:国际民商事法律关系当事人故意制造或改变某种连接点，以避免本应适用的不利法律，决不使其对自己有利。《最高人民*关于适用中华人民共和国涉外民事关系若干问题的解释》法律适用法律第十一条:“当事人故意制造涉外民事关系连接点的，规避中华人民共和国法律，人民*应当认定为强制。

法律分析:1。从主观上讲，当事人规避 a 法律必须是故意；2.从规避的对象来看，当事人规避 法律应该已经申请了法律；3.在行为方面，当事人是通过人为创造或者改变一个或者几个联系因素-2规避，实现的；4.根据客观结果，当事人规避的行为已经完成。法律依据:下列事项只能在《中华人民共和国立法法》第八条法律中制定: (一)涉及国家主权的事项；

(三)民族区域自治制度、特别行政区制度和基层群众自治制度；(四)罪与罚；(五)剥夺公民政治权利和限制人身自由的强制措施和刑罚；(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等基本税收制度；(七)对非国有财产的征收和征用；(8)基本民事制度；(九)基本经济制度和财政、海关、金融、外贸的基本制度；(十)诉讼和仲裁制度；

法律主观:(1)适用结婚地法律就是基于这一原则，根据结婚地法律判断婚姻的实质要件。如果根据结婚地的法律，婚姻的实质要素是有效的，那么该婚姻在任何其他地方都是有效的。之所以提倡这一原则，是因为婚姻也是一种契约关系，根据“属地管辖”原则，应当适用婚姻发生地的法律。而且这个冲突原则比较简单，有些国家也认为婚姻涉及公序良俗，不符合婚姻缔结地法律，不承认效力。

但单纯适用结婚地法律的原则，很容易导致法律 规避行为、“迁徙婚姻”或“跛脚婚姻”的现象。(二)当事人属人法的适用根据这一原则，婚姻的实质要件根据当事人的属人法来判断，理由是婚姻是一种身份关系，要用当事人的属人法来解决身份和能力问题。目前，大多数欧洲大陆国家如法国、意大利、比利时、波兰、日本、泰国等，以当事人的属人法为准，英国、丹麦、挪威和英联邦国家以当事人住所地法为属人法。