本文目录一览

1，允诺禁止反言原则promissory estoppel和衡平禁止反言Equitable

同问。。。
衡平禁止反言是衡平法规定的，它基于的是一方的虚假陈述，主要用于抗辩禁止翻供允诺禁止反言是针对合同中作出的诺言（promise），它是合同领域的一个诉因

2，对价和禁止反言原则为什么是矛盾的

英美法学家早前一直认为对价必须具有经济价值，即指一个行为、容忍或允诺对允诺人具有事实上的有用性。按照这种观点，乙如毁掉一物品对甲并无经济价值，因此不适用对价原则。而按照另一种观点（法律并不调查用以交换允诺的对价是否适当，只要存在真正的交换，当事人可以任意做出可强制执行的允诺，以交换希望得到的东西，不管对价的经济价值如何），此案仍适用对价原则。显然你的老师持第一种观点。
不明白啊 = =！

对价和禁止反言原则为什么是矛盾的

3，关于允诺禁反言原则

若乙答应可以支付350元就购销此笔债务，则是对自己债权的部分放弃，放弃有效。甲仅需支付350元即可。甲无需支付其余的350元。但这需要甲有证据证明乙确实自愿说过此话或者有书面证据。若乙反悔又不承认以上对债权的部分放弃，则甲又无证据，则甲仍须支付全款。若乙在法庭上放弃了以上债权，则有法庭笔录时，以上放弃债权生效，无法反悔。甲仅需支付350元即可。
衡平禁止反言是衡平法规定的，它基于的是一方的虚假陈述，主要用于抗辩禁止翻供允诺禁止反言是针对合同中作出的诺言（promise），它是合同领域的一个诉因

4，允诺禁止反悔原则是什么

英美法系的允诺禁反言规则是基于对价理论的过于严苛，为救济允诺相对人对允诺的合理信赖造成的损害，以限制允诺人反悔来使合理信赖的相对人得到保护，其主要强调允诺相对人的合理信赖。因其追求公正价值而在20世纪英美合同法上得到充分的发展。与此同时，该理论在知识产权法中也立地生根，在专利法中成为禁止反悔原则。“允诺禁反言”，又称允诺后不得翻供或不得自食其言，是指根据诚信原则，允诺人所作的赠与的允诺或无偿的允诺具有拘束力，而须加以强制执行。禁止反悔原则是指专利权人在与专利行政部门的往来文件中限制或放弃的内容，在以后的专利侵权诉讼中就不能再把它拿出来，用来对抗侵权人。

5，民诉中的诚实信用原则中的禁反言是什么意思

禁反言是人们在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。1、《民事诉讼法》中禁止反言从字面上理解就是禁止违反先前的言论。在法律原则上它指人们在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。也称“禁止否诺”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。2、禁反言原则滥觞于衡平法理念，是英美衡平*给予当事人的衡平救济之一。意在防止一方当事人用前后矛盾的言词或行为损害对方当事人的信赖利益。3、当事人为达成调解协议或者和解的目的而做出妥协所涉及的对案件事实的认可，无论该认可是在诉讼中做出抑或在派出所、司法所、民调组织等解决纠纷的场合所做出，均不适用禁反言原则。4、禁止反言的法理意味着，一方当事人有义务从事对方所预期的一定行为时，实际上实施的却是完全违背对方预期的行为，这种行为就被视为违反信义原则的背信行为而予以禁止。

6，关于promissory estoppel高人指点

Promissory Estoppel 原则(不得自食其言，即允诺禁反言原则)的含义，是如允诺人在作出允诺时，应当合理地预料到受允诺人会信赖其允诺而做出某种实质性的行为或放弃去做某种行为，并已在事实上引起了这种后果。只有强制执行该项允诺才能避免产生不公平的后果，即使该项允诺缺乏对价（consideration），亦应予以强制执行。这个原则实际上否定了对价原则，是对等价有偿原则的扩大性解释。简单一例：甲对乙应诺乙如毁掉一物品就给乙一定金钱。乙毁掉物品后向甲要钱甲却拒绝支付。如果适用对价原则，乙的损失不能得到救济。但适用允诺禁反言原则，甲应按其允诺支付给乙。
promissory estoppel英[?pr?mis?ri is?t?p?l]美[?prɑm??s?ri ??stɑp?l][法] 允诺后不得否认的原则[例句]pre-contractual rights and remedies : restitution and promissory estoppel.事前订约的权利与补偿:恢复与禁止翻供。

文章TAG：禁反言  原则  允诺  禁止  禁反言原则  estoppel和衡平禁止反言Equitable  
下一篇