装修合同欺诈的构成要件,合同欺诈的构成要件能报警吗

这是典型的合同 欺诈犯罪。第-3/A44号法律的生效是根据第-3/号法律确立的，并自其确立之日起生效，密切关注装修 合同中涉及的这些条款，如:1，合同主体很多公司只在合同上盖了个章，没有填写完整的公司名称，2.书面文件不完整的工程预算和全套设计施工图都是合同 要件的有效组成部分。

中介在知道这个情况的前提下，瞒着你，少收了你的钱，实际上多付了。其责任完全由中介公司承担！我在这一行，谋生，我知道这一点。但如果中介主动认错，态度好，希望能包容对方。中介一般不会主动承担责任~所谓的签约三方买卖合同，其实有责任的中介早就推脱了~理论上来说责任肯定在中介，但是法律也是要看情况的，所以我会介意找法律机构详细咨询~。

法律分析:在签订装修-3/时，一般要注意发包人、承包人、法定代表人、委托代理人、施工队负责人的信息。密切关注装修 合同中涉及的这些条款，如:1。合同主体很多公司只在合同上盖了个章，没有填写完整的公司名称。业主一定要请装修公司填写内容，查看合同上的公司名称是否与公司相关资质中的法人登记一致。2.书面文件不完整的工程预算和全套设计施工图都是合同 要件的有效组成部分。

消费者应妥善保管上述三种单据和付款单据。3.未增加增减项目合同目前，在装修项目的实际履行中，增加建设项目的现象较多。有些装修公司开始故意把报价做得很低，开工后又逐渐提高，让消费者找不到别的装修公司，只好答应他们的要求，以至于最后装修总价远远超过最初报价，于是消费者签了房。

1、通过签署合同等合法手段转移国有资产等掩盖非法目的。案例一:浙江省出现首例“确认改制无效”案例。原浙江黄岩房地产开发公司11名员工不满“红顶商人”在企业改制过程中中饱私囊。近日，他们将公司的四个行政单位、改制后成立的新公司以及新公司的股东告上法庭，请求法院“确认改制无效”。同时，经职工举报，省市纪检、检察机关揭开了台州市黄岩区国土局原副局长、浙江黄岩房地产开发总公司原总经理陈在企业改制过程中行贿、违规操作的内幕。

从表面上看，商业领袖获取巨额资产是合法的。国有资产往往一夜之间蒸发缩水，而有些管理者一夜暴富，比魔术还有效。但本质上是典型的侵吞国有资产，以合法形式掩盖非法目的，是彻头彻尾的损公肥私、非法占有的行为。2.将房屋权利给对方，造假合同达到非法目的。

工程分包容易形成欺诈。关键是缺乏监督机制，还是给自己承包。这是典型的合同 欺诈犯罪。这应该属于团伙*。其构成要件就是虚假施工，虚假验收。电视频道的法制节目曾经介绍过一个属于这种类型的案例，工人没有通过这种方式得到报酬。最终由国家法官审理后解决了发包方与承发包方合伙伪造的问题。本案也属于这种脾气。

合同对标的物的履行有约定。双方的权利和义务。那么如果你接受合同甲方提出的条件(比如搬迁面积1:1，*费用由你承担，你接受水电费、天然气、有线电视、电话等初装费等。)，可以在这里签名合同。只要双方的合同不违法(所谓违法，是指违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。)不具有不履行(不履行是指无效合同订立后，当事人未按合同实际履行，也不承担不履行的违约责任合同。

金汉明:广强律师事务所金雅庄刑事律师团(金雅庄律师网)*犯罪辩护与研究中心秘书长关于这个问题，需要单独讨论前提:第一，合法取得贷款后，改变贷款用途并不一定构成贷款*罪。第二，采用欺诈手段骗取金融机构后，改变贷款用途可能成为贷款*罪的犯罪原因，但仍应区分改变用途的原因和实际用于什么目的。第一，关于合法取得贷款后改变贷款用途的性质，《全国法院审理金融犯罪案件座谈会纪要》明确指出:“要严格区分贷款*罪与贷款纠纷的界限。合法取得贷款后，不能以贷款*罪定罪处罚。

实践中经常发生甲方作为出租方将商铺出租给乙方的情况，明确规定未经甲方同意，乙方不得将商铺转租给第三人。但承租人B为了规避“不得转租”的约定和法律规定，与第三方C签订承包经营协议或联营协议，达到转租的目的。这种情况下承包经营协议或联营协议的效力如何？笔者拟从法律规定、司法实践和转租人的自我保护三个方面来探讨这一问题。

民事法律行为的效力要件民法通则/A143民法典具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第-3/A44号法律的生效是根据第-3/号法律确立的，并自其确立之日起生效。法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续的，从其规定。依法成立的民法典A502(1) 合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

1 合同法式操作(一)例1:6月26日，甲厂从商业银行B处购买100张面额为100元的定期存单，存单背面注明了中标利率。7月10日，乙方公开中奖，并在报纸上公布中奖号码。同时规定7月15日至10月15日领奖，逾期不领奖视为放弃。在兑现的最后一天，甲方将向我厂员工发放奖金存款证明，以替代未发放的工资。员工C收到*后，经核对，*中了一等奖，奖金10000元。

铝型材A得知后，认为奖金应该归工厂所有，未能及时领奖是工厂主管的疏忽造成的。因为C拒绝返还，A起诉C返还奖金，问:人民法院是否支持A的诉讼请求？人民法院不应支持A的诉讼请求。甲厂之所以提起诉讼，是因为把*给了丙不真实，但明知*有可能中奖，却把*给了丙不真实。