本文目录一览

1，诉讼和仲裁的区别

记得以前回答过类似问题。1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由*受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到*再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而*则可以受理各类纠纷。5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时*一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销；诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开；人民*实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。以上希望对你用用。

诉讼和仲裁的区别

2，仲裁和诉讼有么子区别

仲裁与诉讼的区别： 　　一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；*对无仲裁协议的案件实行强制管辖； 　　二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由*按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定； 　　三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行； 　　四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。
仲裁是民间裁决机构，*是国家审判机关。这是最大的不同。在双方不约定仲裁机构管辖权的前提下，仲裁机构无权受理，而*，只要符合管辖，符合法律规定，就必须受理！ 仲裁体现的是民事主体之间的自治。
仲裁和诉讼的不同点：启动条件不同、机构不同、管辖权不同、程序不同、强制措施不同！

3，仲裁与诉讼的异同

仲裁与诉讼的异同 仲裁与诉讼，是我国现行法律制度所规定的解决民商事争议、并具有法律效力的两种不同方式。根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》的规 定，当事人之间发生的经济纠纷和其它财产权益争议，可以将纠纷提交约定的仲裁委员会仲裁，或向人民*起诉，那么，仲 裁与诉讼有哪些异同呢? 他们的共同之处表现在：1．处理争议的主体都是按照国家法律规定设立的专门机构，即人民*或仲裁机构。2．仲裁和诉讼都必须遵循一定的程序进行。3．仲裁和诉讼中的某些规则和制度是相一致的。例如两者都包含有保全措施、调解、回避和时效等制度。4．仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行，任何一方不履行，另一方可以申请强制执行。 区别则主要表现在：1．管辖的依据不同。诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性。而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，且这种自主性有排斥*管辖的效力，但仲裁协议必须明确约定仲裁事项和仲裁机构。2．受理范围不同。仲裁委员会只受理平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。婚姻、%D

4，仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼的区别：（一）受案范围不同。诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其它手段无法解决的，均可诉诸*；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。（二）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；*对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的*起诉，无权选择其他*。（三）程序不同。仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由*按照诉讼法的规定进行，两审终审；（四）开庭审理原则不同。仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；（五）裁判根据不同。仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定，国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。

5，诉讼与仲裁有什么区别

仲裁和诉讼的区别 一、如选择了仲裁，就不能到*进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利。仲裁充分尊重当事人的意愿，是否运用仲裁方式解决纠纷、到哪家仲裁机构、由谁来主持纠纷的解决等，都可以由当事人来自主选择，主持纠纷解决的仲裁员都是各行业的专家学者。诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民*指定。 二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；*的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。 三、受案范围不同，仲裁只能受理民事纠纷，而*是可以受理刑事、行政诉讼的案件。四、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时*不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，*有相关的法定监督机构和救济程序。五、 仲裁庭审理案件具有“保密性”，案情不公开，裁决不公开。人民*实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。六、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，*有规定。
简单说,诉讼是两审终审,仲裁是一裁终局.其他,比如,诉讼中有刑事诉讼,仲裁只限于民事经济纠纷.仲裁要有当事人的约定.等等。

6，仲裁与诉讼的 具体区别

仲裁制度和民事诉讼法律制度同为解决平等主体当事人之间的争议和纠纷，尽管作为程序法律制度具有诸多的相同点，但是毕竟它们又属于不同性质的法律制度，因而不可避免地要存在诸多的区别。下面仅就一些显著的区别予以阐述。 1. 受案范围不同。《仲裁法》规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。不能仲裁的纠纷包括婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷：依法应当由行政机关处理的行政争议。民事诉讼的受案范围是除行政诉讼，刑事诉讼之外的所有民事纠纷，包括人身关系、财产关系和其他各种民事关系的诉讼。可见可仲裁的事项被重合于民事诉讼的受案范围，但要小于民事诉讼的受案范围。即可仲裁的事项均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的事项可能是仲裁不能解决的。 2．启动程序的主体的意思表示不同。启动仲裁程序，必须是当事人各方的合意或共同的意思表示，必须是双方选择的一致性，体现出双方的自愿，其表现形式是双方在合同中订有仲裁条款；或者虽然在合同中没有仲裁条款，但必须达成专门的仲裁协议，包括在争议和纠纷发生前或发生后均可，并且要选定具体的仲裁机构，否则仲裁机构不予受理。诉讼的发生则不需要双方的自愿，可以是单方的自主行为。有一方认为权益受到侵害，即可依法向人民*起诉，而不需要征求对方的同意。对方认为不应该起诉或者不应承担相应的责任，则应在应诉后陈述自己的主张。 3．诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖。仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人之间约定仲裁条款或签订仲裁协议时，可以在全国范围内选择确定裁决水平高、信誉好的仲裁机构。人民*分为四级，上级*对下级*具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖，当事人之间发生民事争议，由哪一级*管辖，由哪个地区的*管辖，法律有明确规定。无管辖权的*不得随意受理民事争议的案件，当事人也不得随意选择。 4．诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖*，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构．还可以选择仲裁员。依照仲裁法，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。可见当事人享有选择仲裁员的权利。而诉讼之中，当事人是没有选择合议庭组成人员的权利的，充其量可以依法要求合议庭成员回避，但是*是否同意回避，回避之后由谁担任新组成的合议庭成员，当事人都是无权干涉和选择的。 5．是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。*开庭审理一般公开进行，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行。《仲裁法》规定：“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。” 6．仲裁实行一裁终局，诉讼则实行两审终审。仲裁实行一裁终局制，即依据仲裁协议，一方当事人申请仲裁，仲裁庭开庭后作出的裁决，是最终的裁决，立即发生法律上的效力。诉讼则实行两审终审制，一个案件经过两级人民*审理，即告终结，发生法律上的效力。作为特例，依民事诉讼的特别程序审理的选民资格案件。宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审，其他大量的民事案件，均实行两审终审。 7．强制程度不同。办案依程序进行之中，仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人，无行使强制措施的权力。人民*则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。仲裁机构作出裁决，当事人拒不履行裁决确定的义务时，仲裁机关无强制执行的权力，只能由一方当事人持裁决书申请人民*执行。人民*作出的生效判决，当事人拒不履行义务时，人民*可以自行决定或者依当事人的申请，采取强制执行的措施。
1、取得管辖依据不同。 仲裁必须由双方当事人协议约定，诉讼则不需当事人约定，而是法定取得管辖权。 2、范围不同。 仲裁的受案范围主要是合同纠纷和经济纠纷，与人身相关的继承、婚姻、收养等不能约定仲裁；诉讼的管辖范围明显宽得多。 3、受理机关不同。 仲裁机构为民间机构，诉讼由人民*受理。 4、*管辖有区域、级别的限制，仲裁没有。 5、仲裁通常为不公开审理，诉讼通常为公开审理。 6、仲裁可以选择仲裁员，诉讼不可以选择审判员。 7、仲裁一裁终局，诉讼可以上诉，有一审和二审。 8、生效仲裁必须向人民*申请执行，但人民*可以裁定不予执行；诉讼生效裁决，人民*应当执行。
诉讼以公开审理为原则，以不公开审理为例外。 仲裁时以不公开审理为原则，以公开审理为例外 。 诉讼是两审终审制 仲裁是一裁终局制 诉讼中的审判人员是有*指定的。 仲裁中的仲裁员当事人双方有选择权。 管辖方面 诉讼的管辖是法定 仲裁的管辖是约定。
仲裁是解决民事争议的方式之一。指争议双方在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁和诉讼不同。诉讼是*行使国家所赋予的审判权，诉讼不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的*起诉，经*受理后，另一方必须应诉。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。　　
补充一句，关于劳动合同争议时仲裁是诉讼的先行程序，而对于其他纠纷而这是相互排斥的，只可择一
主要区别： 一、*诉讼是强制管辖，而仲裁是协议管辖。*诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的*起诉，*就可以依法受理争议案件；而仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，*无权受理此案件。 　 二、*诉讼实行地域管辖和级别管辖，而仲裁实行协议管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系。 　 三、*诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员，而仲裁则由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员。 　 四、仲裁以不公开审理为原则，除非当事人双方约定公开审理。而诉讼则不同，除国家法律规定不公开审理以外，均实行公开审理。 　 五、当事人不服*判决可上诉或者申诉，而仲裁则经过一裁即终结，不存在上诉或复议，也不得向*起诉。当事人只有提出证据证明裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一的，经中级人民*审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决。

文章TAG：仲裁  诉讼  区别  仲裁和诉讼的区别  
下一篇