合同法中关于可撤销合同的规定

以下关于撤销-2/的说法中，民法典可以撤销合同have-1。撤销-2/在民法典中有哪些规定？撤销-2/的规定如下:1，行为人基于重大误解，有权请求人民法院或者仲裁机构作出民事法律行为，正确(正确答案:B解析:本题考查合同法about撤销-2/的规定。

所谓的撤销合同means合同由于缺乏一定的有效要件，是否有效取决于拥有撤销权利的一方是否行使。Ke 撤销 合同是一个比较有效的合同，前党用撤销演习撤销。它是一个相对无效的合同，但又不同于绝对无效的合同。《民法通则》明确规定:第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。

第一百四十九条第三人欺诈，致使一方当事人在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，对方当事人知道或者应当知道该欺诈行为的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以处理。第一百五十条当事人或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以处理。

合同法办公室规定了三种可能撤销 合同: 1。因重大误解而缔结合同因重大误解有可能。这种合同误解，大多是因为缺乏必要的知识、技能、信息或经验。(2)必须构成对合同内容的重大误解。也就是说合同对于一般误解的结论一般不构成这种合同，这种误解必须是显著的。

在我国司法实践中，误解是否重大主要从两个方面进行考察:一是误解了什么，如对标的物的性质或性质的误解，可以构成重大误解，而合同的不重要细节不构成重大误解。二是误解是否给当事人造成了重大不利后果。如果当事人对合同的某一要素存在误解，且未对当事人造成不利的履约后果，则该误解不构成对合同的重大误解。(3)这种合同可直接影响当事人应享有的权利义务，而合同一旦履行将损害被误解方的利益。

合同具有撤销的原因是行使合同 撤销的权利的前提条件。根据《民法典》的规定，合同 Ke 撤销，有五种原因:重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危。此外还特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同只有损害国家利益的，才视为合同无效的理由。一、缔约过失责任与违约责任的区别1。发生的时间不一样。缔约过失责任发生在合同的订立阶段，而违约责任发生在合同有效成立之后。

缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，旨在解决无合同关系的一方当事人因过错造成的信赖利益损失问题。违约责任可以由当事人自行约定，如违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。3.赔偿的范围不一样。缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以恢复到以前的状态；违约责任赔偿当事人的预期利益损失，旨在达到合同完全履行的状态；在具体的责任形式上，缔约过失责任是单一的损害赔偿责任，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行。

正确答案:B解析:本题考查合同法about撤销-2/的规定。当事人只能向法院或仲裁机构主张撤销的权利。是撤销 合同，当事人可以选择请求撤销或请求变更。自知道或者应当知道原因之日起一年内未行使撤销权利的，或者自知道原因之日起一年内未行使撤销权利的。

法律分析:合同法规定调解协议可以变更，但撤销规定如下: (一)因重大误解订立的；(2)在合同订立时显失公平。法律依据:撤销该权利因《中华人民共和国民法通则》第一百五十二条规定的下列情形之一而消灭: (一)当事人自知道或者应当知道之日起一年内不行使撤销该事由，作出重大误解的当事人自知道或者应当知道之日起九十日内不行使撤销该事由。(二)当事人受胁迫，自胁迫解除之日起一年内未行使撤销权利的；

ke撤销de合同:1。重大误解第一百四十七条基于重大误解的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。二。《民法》第148条。一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，可以撤销。第一百四十九条第三人在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，可以撤销。3.第一百五十条当事人或者第三人以胁迫的手段在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，可以撤销。

关于撤销-2/的规定如下:1。对于基于重大误解的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。2.一方欺诈使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以处罚撤销。3.第三人实施欺诈，致使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，另一方知道或者应当知道该欺诈行为的，被欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。

法律主观性:撤销 合同法律规定有下列法定情形，可以请求法院或者仲裁机构给予撤销:一方或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下签字-2。一方利用另一方的苦恼和缺乏判断力合同；一方实施*合同；重大误解签收合同；其他法定情形。法律客观性:《中华人民共和国民法》第147条规定，基于重大误解的民事法律行为，有权请求人民法院或者仲裁机构予以处分。

《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第150条，一方或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。《中华人民共和国民法》第一百五十一条规定，一方当事人利用另一方当事人的困境和裁判缺失，导致民事法律行为成立时显失公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。