没有任何协议的投资有效的吗,投资工程没有任何协议怎么打官司

未记名投资持股协议书是否有效？未记名投资持股分红协议本如果是当事人依法订立的有效。只要投资 协议的内容不被法律禁止，并且是双方公平自愿达成的，就具有法律效力，口服投资 协议有效吗？有时候，双方在签订合同时，并不一定会选择签订合同，非出资代销合同有效吗？非出资代销合同是有效的，但存在风险。

如果合伙业务中没有一方违约，可以收集相关证据进行申诉。但如果没有相关合同，违约行为就很难界定。但当事人确认造成相关损失的，可以向其主张赔偿。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。未支付价款的违约责任:一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

(二)债务标的不适于强制履行或者履行成本过高；(三)债权人未在合理期限内要求履行。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受害方可以根据标的物的性质和损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、返工、退货、减价或者报酬等违约责任。

法律分析:口述协议本身也算是协议的一种。要看协议是怎么在股份投资的时候到的。1.如果你只是私下协议在你成为股东的时候没有通过法律程序去工商税务所办理股权转让或变更，估计很难提起诉讼。如未签署协议并在工商局登记，则表明其不是公司股东。2.虽然口头协议中有约定，但对方现在不同意，只能要求返还股本。为了占有公司的股份，从法律上来说是很难处理的。

依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依照本法第一百四十二条第一款的规定确定争议条款的含义。如果合同使用两种或两种以上的文字，并且协议具有同等效力，则每种文字中使用的词语和表达方式应被视为具有相同的含义。如果各文本中使用的词语和表述不一致，应根据合同的相关条款、性质、目的和诚实信用原则进行解释。

非资助寄售有效，但有风险。代持股权也叫委托持股，匿名投资或虚构出资。当实际投资人未履行出资义务时，如果债权人追索，名义股东需要承担出资偿还义务，不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。如果有约定，可以按照约定来办。没有约定的，双方协商解决。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。【法律依据】公司法第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项: (一)股东的姓名或者名称、住所；

投资协议可能具有法律效力。只要投资 协议的内容不被法律禁止，并且是双方公平自愿达成的，就具有法律效力。如果投资 协议的内容涉及部分法律禁止的条款，不能完全否定协议的法律效力，但禁止法律的条款将无效。自制的-1协议可以悔过，但会作为诉讼时考虑的参考。协议在行政机关、司法机关、公证部门等主持下达成。是完全有效的。

公证书投资股份分红协议本为当事人依法订立的有效。投资股份分红协议本书不要求公证作为其生效要件，因此只要本书当事人具有相应的民事行为能力即可；意思表示真实合法；本协议本书在不违反公序良俗的情况下有效。【法律依据】民法第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；

第四百九十条当事人采用合同形式订立合同的，当事人签名、盖章或者捺指印时，合同成立。在签字、盖章或按指印之前，一方已经履行了主要义务，另一方接受时合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，从其规定。未办理批准等手续影响合同效力的，不影响合同中批准等义务条款的履行和相关条款的效力。

有时在签订合同时，双方可能会选择口头协议而不签订合同。因为双方是信任的朋友，所以不选择书面形式。那么，口述协议-1/是否受法律保护？下面是对起源的介绍，希望对你有帮助。一、口述协议是投资是否受法律保护？口头协议也是一种重要的合同形式。当事人订立合同有书面、口头和其他形式。

双方可以口头或协议订立合同。口头协议，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定；一方未以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；双方没有恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益；双方不以合法形式掩盖非法目的；不损害公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；如果意思表示真实，本合同成立，具有法律效力。

在理财过程中，很多朋友会被受托人承诺保底弥补损失所吸引，但我们都知道投资是有风险的，司法实践中对受托人的担保是否有效也一直存在不同意见。1.什么是委托理财？委托理财是一种投资客户通过证券市场委托他人管理和运作客户资产，从而为客户带来投资收益的方式。第二，委托理财合同中的担保条款是否有效，

(一)无效担保条款1。案例编号:(2021)粤0304民初第24820号判决标的:承诺弥补损失的担保条款无效，但双方就损失进行和解后，签订了一份借条，根据原、被告双方的核实和解，形成借条确认的损失金额1753万元，基于本案原被告与被告之间的合同约定、当事人的履约行为以及被告的非法经营行为，原告诉请被告承担上述损失，本院依法予以支持。2.案例编号:(2020)粤0304民初第60637号裁判事由:委托投资理财也应遵守利益共享、风险共担。