英美合同法法条,中国合同法和英美合同法对比

时至今日，美国人合同法依法深深烙上了英国人合同法的印记。英美中国大陆法系法律制度合同法公约对救济方式有哪些不同的规定？英美 Law 英美法国国家没有大陆法系国家那样的民法典，其销售法大多是单行法，英美 合同法影响合同效力的因素必须具有违反法律的强制无效性。

根据中华人民共和国(PRC) 合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助和保密义务。第六十一条合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的。，他们可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同的有关规定或者交易习惯确定。第六十二条当事人对有关合同的内容没有明确约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，适用国家标准、行业标准；没有国家标准或者行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。

USA 合同法在世界各国中，USA 合同法占据着特殊的地位。美国法是英美法律家族的重要成员。如果你了解美国法律，你会在很大程度上了解英美法律。时至今日，美国人合同法依法深深烙上了英国人合同法的印记。但是美国合同法经过200多年的独立发展，却有如此多的独特之处。总的来说，相比英国合同法，美国合同法，更具有革命性的因素。

合同的内容由签订合同的双方当事人约定，一般包括以下条款:(1)当事人的姓名或者名称、住所；(二)标的物；(3)数量；(4)质量；(五)价格或者报酬；(六)履行的期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。具体分析说明如下: (一)当事人的姓名或者名称、住所。这是每一份合同的必备条款，当事人是合同的主体。如果合同中没有明确当事人，谁与谁做交易就不明确，那么就无法确定权利的享有和义务的承担，也很难解决纠纷，尤其是在合同涉及多方当事人的情况下。

(2)题材。客体是合同当事人的权利和义务所指向的客体。标的物是合同成立的必要条件，是所有合同的必备条款。没有目标，合同就不能成立，合同关系就不能成立。合同的种类很多，合同的标的也多种多样:1。有形财产。有形财产是指具有价值和使用价值，并为法律所允许流通的有形之物。比如按照不同的分类，有生产资料和生活资料，物种和具体的东西，可分的东西和不可分的东西，货币和有价证券。

1。立法差异:就国际货物销售合同中的承诺而言，发送后原则(信件原则)和到达原则(可信赖原则)之间一直存在立法差异。英美 Law采用邮政主义，主张信件、电报交由邮局或投入邮筒时，承诺生效；大陆法系采用到达主义，主张承诺到达要约人时生效。二是国际倾向:倾向于达成主义，如《联合国国际货物销售合同公约》。因为后抛原则并不合理，如果信件和电报在传递中丢失，并不妨碍合同的成立，要约人也不知道受要约人已经作出了承诺，那么要约人的利益就处于不受保护的地位。

1、对价必须是合法的，所以违反法律的禁止性或公共利益的对价是无效的，比如雇凶杀人杀人；2.过去的考虑是无效的。过去的对价是指一方已经履行的对价，该方不得将其作为对方承诺的对价。因此，英美 law原则上不承认无因管理的行为；3.对价不一定需要与承诺的价值相等。交易是平等主体之间的民事活动。只要双方达成协议，不违背公共利益，法律无权干涉。

有一个经典案例:被告是一艘船的船长，在伦敦雇佣了几名海员。在一次航行中，由于两名水手开小差，被告答应其他船员，如果他们把船开回目的港，就分享他们的工资。船到达目的地后，船长食言，辩称船员没有提供他承诺的价格。随后机组人员起诉。法官认为，两名水手的开小差并没有给原告增加新的义务，因此被告的承诺没有对价，原告有尽力将船只安全驶回目的港的合同义务，因此驳回了原告的上诉。

英美法国国家没有大陆法系国家那样的民法典，其销售法多为单行法。其中，具有代表性的是1893年的英国货物买卖法。英国现行的法律是《1979年货物买卖法》，其主要内容与《1893年货物买卖法》基本相同。1906年，美国参照英国1893年《货物销售法》的范本，制定了《统一销售法》。后来为了适应美国资本主义经济迅速发展的需要，起草了统一商法典，销售法成为法典的第二部分，取代了1906年的统一销售法。

根据美国宪法，贸易立法权原则上属于各州，联邦只享有州际贸易和国际贸易事务的立法权。《统一贸易法》和《统一商法典》是由一些私人法律组织编纂的，它们必须通过适当的立法程序由各州的立法机关通过，才能获得州法律的效力。到目前为止，除了保持民法传统的路易斯安那州，美国各州都采用了《统一商法典》。在英美等国家，买卖法的内容主要规定买卖双方的权利和义务。至于买卖合同的成立和效力，除买卖法另有规定外，仍按传统普通法处理。

我想对美国法律(UCC)补充几点:1 .(1)虽然美国法律认为违约责任类似于严格责任，即卖方即使没有过错也要对违约造成的损失负责，但UCC仍有“不可抗力例外”，即双方订立合同时因不可预见的情况导致合同不能履行，则合同解除，双方均不承担赔偿责任。(2)