实体正义

实体 正义正义的重要性正义包括-1 正义和程序正义。因此，事后审查更应重视程序正义，以程序正义保证-1正义(-1-0)，实体 正义和program 正义，当program 正义和实体 正义冲突时。

从哲学上讲，正义是正确的价值观，树立正确的价值观对我们有积极的指导作用。同时，它也是构建社会主义和谐社会所需要的素质。我们要通过树立正义的性格，正确处理与他人的关系，来树立正确的价值观。正义是正气，大义凛然。所谓义，就是形容一个人堂堂正正，光明正大。义即心意正义且庄严可畏。正义，即正直与忠诚，在特定情况下遇到特定事情时正直与忠诚的行为，称为正义。

conflict 正义和-1 -0的辩证关系众所周知，法律的目的是追求或实现公平和-0。但是，我们学法律的人更清楚，不同种类的法律所追求的公平并不完全相同正义。比如，就程序法而言，它追求的是“程序正义”或“程序正义”，而就实体 law而言，它追求的是“实体正义”或“实体”。在国际私法中，由于早期都是由冲突规范构成的，所以冲突规范只能是“conflict 正义”。

我们可以说，虽然这三种公平和正义有各自的独立性，但我们不能认为在国际私法关系中追求“冲突正义”就是不实现“-1正义”。从国际私法的历史来看，自“规则的差别”理论以来，我们一直在研究和探讨各种涉外民事关系的法律适用，都是为了实现“冲突正义”，而更早的时候，只要“冲突正义”、“-”

我一直认为程序正义大于实体 正义。因为在行政法律关系中，复议和诉讼都是事后审查。事后审查的一个特点就是不可能100%还原事实，因为“人不可能两次踏入同一条河流”。因此，事后审查更应重视程序正义，以程序正义保证-1正义(-1-0)。如果程序正义不能保证，那么-1正义就更不可能了。

行政权和司法权都是立法权授予的，行政权必须在立法权授权的范围内行使，越权无效。这里的授权既包括实体授权，也包括程序性授权。从国家政治制度的角度来看，授权意味着限制。在司法权和行政权的关系中，司法权和准司法权是对行政权的审查。从这个角度看，立法权及其授权的司法权是对行政权的限制。在“司法机关是行政二奶”、“行政机关是权力机关的不孝子孙”、“依法治国”、“把权力关进制度的笼子”的大背景下，强调“程序正义大于-1正义”更为现实。

program 正义作为一个概念最早出现在英国普通法中，其理论渊源是英国古典自然正义，是英国法治的核心概念，也是法官控制公共行为的基本程序原则。这一原则有两个基本要求:①任何人都不能成为自己案件的法官；法官应该听取双方的陈述。因此，程序正义被视为“可见的正义”，正如一句古老的英语谚语所说，“正义不仅要被实现，而且要以可见的方式被实现”。

近年来，程序的独立性正义一直是学者们争论的焦点，哪个更重要，哪个更多时候是学术界的一个核心问题。总结起来，学者们的观点主要包括以下几个方面:1。“程序工具论”，根据这一理论，诉讼价值目标的实现基本上是追求-1 正义以社会全体成员的利益最大化，程序正义依附于-1正义。实体 正义是程序正义的目标，程序正义只能简单的作为工具；2.“程序优先论”，强调程序正义具有自身的价值追求和独立性，能够有效控制-1正义追求中存在的问题。

Justice正义Including-1正义和Procedure正义。正如一位美国学者所说:“正义正义无论是社会主义、资本主义还是其他任何一种，它不仅是目的，而且是程序；为了公平执行这一程序，所有被控犯罪的人都必须有权为自己辩护。”程序法(过程、形式、法律实施)程序法是为保证实体中规定的权利义务的实现而制定的程序程序法，是程序权利义务法的规范。程序正义可视为“可见正义”，这其实是英美的法律传统。这源于一句众所周知的法律格言:“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。用最通俗的语言来解释，这句格言的意思是，一个案件不仅应该得到正确公正的判决，

还能让人感受到判决过程的公正性和合理性。其特点和实施过程需要程序化、合法性和科学性，实体 正义(目的、实质、立法)实体 正义是刑事诉讼法的专有名词，指通过刑事诉讼程序所达到的结果。实体 正义应该从两个方面来理解:一是指立法时人们权利义务的公平分配，即实体general正义；第二，是指在司法过程中对具体案件作出恰当的判决。