产权理论,新制度经济学产权理论

Chao产权理论Chao产权的理论基本内容有两个，一是公司治理，二是竞争理论。西方的代表是谁产权 理论？西方现代产权-1/的发明者是谁？科斯，1991年诺贝尔经济学奖得主(辛未年)，现代产权-1/的创始人和主要代表，被西方经济学家奉为，His 产权 理论源于系统的定义，通过对产权的定义，讨论了由此产生的成本和收益，并从法律和经济两个角度对产权/进行了阐述。

罗纳德·哈里斯，1932年毕业于伦敦经济学院，1951年获得博士学位。除了在二战期间为英国政府服务，科斯还从事学术研究活动。他曾在英国花园的利物浦大学和伦敦经济学院任教。他于1951年移居美国，并在布法罗大学、弗吉尼亚大学和芝加哥大学任教。1961年后，任《美国法律经济学杂志》主编。1991年，他被授予诺贝尔经济学奖。

Its 理论的形成大致可以分为两个阶段。第一阶段，20世纪30年代，批判性地考察了正统微观经济学，指出市场机制运行中存在摩擦，即存在交易成本，减少摩擦的关键是产权制度和企业组织形式的创新。科斯在分析生产的起源、性质和纵向一体化的过程中，首次将交易费用的概念引入经济分析，为现代西方的交易费用和产权 理论奠定了基础。这一阶段的代表作是1937年发表在伦敦经济学院《经济学人》杂志上的经典论文《企业的性质》(这篇论文当时并未引起重视，直到20多年后丹考斯的另一篇重要论文问世，《企业的性质》一文才在西方经济界引起广泛关注。

什么是产权？产权与财产所有权有什么关系？我国法学家和经济学家对此仍有不同看法。总的来说有以下几种观点:第一，把产权等同于所有权。持这种观点的人以所有制为逻辑起点产权来评价和批判西方产权 理论并分析中国的经济改革。他们认为产权作为一种关于财产的权利，其基础和核心是所有权，即从人们占有资产的从属关系上理解的狭义所有权。

产权 理论刚引入中国时，这种观点很流行。二是把产权等同于占有权和管理权。持这种观点的人认为产权有两层含义:一是指所有权，二是指占有和管理。在理论上，这两种意思可以同时存在。区别在于:产权适用于不同所有制之间的第一种意思；在同一所有权内，适用于第二种意义上的产权。第三是产权不同于所有权，具有比所有权更广泛的含义。

科斯，1991年诺贝尔经济学奖获得者(辛未年)，现代产权 理论的创始人和主要代表，被西方经济学家视为产权 理论的创始人。他毕生致力于考察的不是经济运行过程本身(这是正统微观经济学研究的核心问题)，而是经济运行背后的财务产权利润结构，即运行的制度基础。His 产权 理论源于系统的定义。通过对产权的定义，讨论了由此产生的成本和收益，并从法律和经济两个角度对产权/进行了阐述。

1972年，阿琴和德姆塞茨发表了《生产、信息成本与经济组织》一文，从企业内部结构的角度提出了团队生产理论。他们的理论因其对古典企业的表象和特征的阐述而引起广泛关注。阿琴和德姆塞茨认为，在一个企业中，雇主与雇员的关系和店主与顾客的关系没有本质区别。在他们看来，企业本质上是一种“团队生产”模式，而所谓团队生产是指这样一种生产:“首先，使用几种类型的资源；第二，产品不是每种合作资源的单个产出的总和；第三，这个时候只要多加一个因素，就会出现团队组织的问题，即团队中使用的资源不属于同一个人。

Chao 产权基本内容有两个，一个是公司治理，一个是竞争理论。公司治理主要包括非对称信息下的契约激励机制理论、非对称信息下的经理选择理论、监督机构和产权结构等。竞争理论主要有四个方面。首先是竞争激励理论。它是利润激励之外的隐性激励，即由竞争诱发的激励。权力来源有三个，即信息比较权力、生存权力和声誉权力；二是竞争激励理论。企业间利益的对立、信息的不对称和潜在的违约(短期违约利益可能超过长期合作利益)刺激了竞争；

产权具有四个属性，即排他性、可分性、可分性和不完全性。1.企业产权决定一个企业的治理结构现代企业理论和产业组织理论事实证明，企业的绩效是由多种因素决定的。首先，产权安排决定了公司治理结构。如果产权模糊不清，就会滋生所有者与经营者的“激励不相容”，权责不对称，企业无法独立于市场竞争；其次，公司治理结构影响企业家的素质(能力)和努力程度；第三，企业家的能力和努力决定了企业的经营战略和管理水平，两者同时影响着企业的经营；第四，市场结构对企业绩效也有重要影响。

不同的企业产权契约决定了不同的公司治理结构。治理结构是通过一定的契约和治理手段，合理配置剩余索取权和控制权，从而形成自我约束和相互制衡的科学机制的一种制度安排，目的是协调利益相关者的利益和权利，包括股东、债权人、经纪人、投资银行、员工、经理、卖方和市场中介机构，以促进他们的长期合作，确保企业的决策效率和长治久安。