合同法的问题 案例分析,经济法合同法案例分析及答案

合同法案例分析Title赠与合同无效。合同法案例分析1.胜利家具厂5月2日发出的函件属于合同要约；2.权威机构A在5月4日发出的信函属于程诺，具有合同效力，但由于与5月2日的合同不一致，属于效力未定的合同，3.胜利家具厂5月6日发出的函件属于合同修改条款，本合同仍属于效力未定合同；4.权威机构A于5月8日发出的信函是对有效期未定的合同的批准，因为是以公文的形式发出，具有法律效力，所以合同是有效的。

第三个问题真的很经典。1)牛的货款还没还清，牛1就被雷击死了。谁应该承担损失？为什么？答案B 合同法142标的物毁损、灭失在交付后由买受人承担，即B 2)在购买母牛的货款未付清之前，母牛2产下小牛，小牛归谁所有？为什么？一个有争议的答案根据文合同法163，标的物的孳息交付后归b所有，根据《物权法》规定，天然孳息归所有权人，即归a所有(3)牛3在购买牛的货款未还清前，踢了丙一脚，丙花费医疗费、误工费共计1000元。谁应该承担损失？

答案A承担，因为是业主承担。(4)在牛款付清之前，乙方与丁方达成转让牛4的合同。牛4交付给丁方之前的合同有效期是多少？为什么？答案的有效性待定，因为甲方是业主。如果甲方同意合同有效，否则无效。(5)牛款未还清前，丁方不知甲方保留牛的所有权，乙方与丁方达成了转让牛4并将牛4以2000元的价格交付给丁方的合同。丁灿在此基础上获得了奶牛的所有权？为什么？

1。胜利家具厂5月2日发出的函件属于合同要约；2.权威机构A在5月4日发出的信函属于程诺，具有合同效力。但由于与5月2日的合同不一致，属于效力未定的合同。3.胜利家具厂5月6日发出的函件属于合同修改条款，本合同仍属于效力未定合同；4.权威机构A于5月8日发出的信函是对有效期未定的合同的批准。因为是以公文的形式发出，具有法律效力，所以合同是有效的。

赠与合同无效。“合同法”第四十五条规定:“当事人可以对合同的效力附条件，附生效条件的合同，自条件满足时生效。附终止条件的合同，条件成就时无效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；条件宣传不当的，视为条件未达到。”当双方当事人就合同及其条件达成一致时，所附的事实就是已经发生的事实，因此，李与王约定的平分红利的条件不符合附条件合同的两个要件:将来必须发生的事实和不能确定的事实。