流质条款,民法典流质条款

流质 条款无效，为什么会有流质 条款？其他质押合同条款有效-0 条款无效，其他质押合同条款有效。-0 条款当事人约定是否有效流质-1/当事人约定无效流质-1/，抵押的效力条款和-0 条款法律主体性:1，抵押的效力有哪些条款(1)抵押必须已依法设立。

[1]禁止流质的目的是防止乘人之危的合同发生，体现了平等原则。[2]债务人在债务合同签订之前是非常弱势的，因为他是需要资金的一方。但是，当债权人要求债务人提供担保作为主债务的担保时，如果法律没有禁止流质-1/，那么现实中就会出现大量的流质 条款，造成价值高于主债务数额的质押物的不公平流通。同时，这种情况的发生会催生社会不稳定因素，增加民事纠纷的风险和解决的难度。

这意味着，如果双方协商认为抵押物的价值与主债务的价值相近，那么抵押物就可以直接转让给债权人。为什么这个时候法律不禁止流质，但是签订担保合同的时候禁止流质？秘诀在于:债务合同签订后，债务人获得了资金，其被动地位相对消失。这时候协商抵押物价值的折扣，基本可以保证公平平等。[4]当然，理论分析的目的和应然可能是如此，但往往不是一回事，所以很难对此进行评论。

动产质押与权利质押的根本区别主要体现在以下三个方面:1 .权利的客体是不同的。动产质押的客体是有形动产，而权利质押的客体是无形财产，即权利。2.宣传方式不一样。动产质押的公示方式是转移占有，它是外在的、有形的，可以导致权利人直接占有质押物。而权利质押的公示方式主要采用权利证书转移占有和质押登记的方式，其公示方式是一种概念性、抽象性的方式。

当事人约定的-0 条款无效，流质 条款，即质押条款指事先约定转让抵押物所有权。债务履行期届满前，抵押权人不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故流质 条款无效。有下列情形之一的，抵押权人的债权确定: (一)约定的债权确定期限届满；

法律主体性:流质 条款无效原因是债务人为经济困难所迫，将自己或要求第三人提供高额抵押财产，以担保较小的债权在何时何地，对债务人极不公平。法律客观性:《中华人民共和国民法》第四百二十八条，质权人与出质人约定，在债务履行期届满前，债务人不履行到期债务时，质押财产归债权人所有的，质权人依法只能就质押财产优先受偿。《中华人民共和国民法典》第429条在出质人交付质押财产时设立了质权。

流质条款无效，其他质押合同条款有效。流质 条款指当事人约定在债务人逾期不履行债务时，债权人(即抵押权人)有权直接取得抵押物的所有权。我国法律明确规定流质 条款无效。同时，我国法律也规定，民事法律行为部分无效的，不影响其他部分的效力。故-0 条款无效，不影响质押合同的他条款的效力，质押合同的他条款仍然有效。

法律分析:因为如果约定债务人不能偿还到期债务，就会不公平，可能对债权人不公平，也可能对债务人不公平。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第401条，抵押权人与抵押人约定，债务人在债务履行期届满前不履行到期债务时，抵押物归债权人所有的，依法只能就抵押物优先受偿。第四百二十八条质权人与出质人约定，债务人不履行到期债务时，质押财产归债权人所有，依法只能优先受偿。

法律主体性:1。抵押有什么影响条款 (1)抵押必须已经依法成立。质押的效力条款只涉及质押的效力条款，不涉及物权的效力。换句话说，是否具有物权效力，不是lien 条款可以解决的问题。要具有物权效力，前提是抵押权必须已经有效成立。不动产抵押的，必须登记齐全；对于动产抵押，鉴于其登记对抗效力，只需签订合法有效的抵押合同即可。

抵押权的实现包括折价、拍卖、出售等。作为禁止抵押软化的产物，该条为所有权清算或处分清算留有余地，从实践角度看，如果债务人A以其价值100万元的房屋向B提供抵押，并同意不履行到期债务，则将该房屋抵押给B..甲方不履行到期债务时，乙方认为该房屋价值在100万元以上的，可以主张该房屋归其所有。如果甲方同意，说明双方达成了折价协议，符合《民法典》关于折价实现抵押权的规定，这是一次所有权清算。