超国民待遇

取消留学生招生国民 待遇。外商在华投资何时结束-1待遇？为什么于说留学生人数不能超过-1待遇？世界上有些国家给其他国家的人的国民 待遇在当今世界上，无论是发展中的中国国家还是发达国家，一般都是平等地对待自己的国民和外国人，有些国家甚至推出了自己的来讨好选民。

【答案】:TRAMS是世界上第一个专门规范贸易与投资关系的国际协定，因此在国际投资法中占有重要地位。它将投资问题纳入世界贸易组织的多边贸易体制，并将-1待遇以及消除数量限制和透明度的一般原则以多边协议的形式引入国际投资领域。这对国际投资法的发展无疑具有重要意义。它的实施将有力地促进世界贸易的扩大和逐步自由化，并促进全球经济，特别是发展中国家的经济增长，同时便利跨国投资以确保自由竞争。

我觉得没必要。中国是一个礼仪之邦。我们要善待他们，但不能太多，也要保证我们的学生在国外能受到善待待遇。我认为给外国学生优惠待遇是不公平的。外国留学生和我们国内的大学生应该收到一样待遇。都是中国人，不能因为出国深造就区别对待。非常不公平。外国学生也是学生，国内学生也是学生。对每个人都应该一视同仁，不能因为外国人而特殊对待。

既然你来我们国家学习，你就应该遵守我们的法律，不应该被特殊对待。我觉得这种做法还是值得肯定的，因为一个留学生出国应该受到良好的对待，让他感受到亲切，不被歧视。但也不要给予过多的优惠，这样会造成在内地的不适应。近年来，太多人对中国大学里留学生享受Chao-1待遇的现象表示厌恶甚至反感。对国内学生区别对待是不公平的，也有损我们自己的尊严。

外国学生的高额奖学金备受争议。国内学生之所以一直没那么好待遇是因为国家非常重视留学生，希望这些学生能留在国内发展。因为中国的教育体系还不完善，所以目前还不是那么好待遇。但我相信在不久的将来，中国学生的待遇会比这更好。因为现在国内很多高校为了引进更多的外国学生，盲目设置很多扶持政策，对国内学生不公平。

同意他的提议，因为大家都是共同的平等的人，每个人都应该平等，不应该有特殊待遇。我很赞同对远道而来的留学生可以礼遇，但没必要卑躬屈膝，降低自己的尊严去迎合他们。最起码要一视同仁，不能有“超-1待遇”。我认为这是不可取的。各国现在都在采取这样的措施互相交流。如果单纯取消留学生待遇，会带来很多麻烦。本来应该是这样的！总是用自己的思维去衡量别人，太可笑了！

我非常同意你的观点。为了改变中国的政策体系，有必要对其进行改革。个人很好奇，这些人做了什么超越国民 待遇？他们的父母在国外捐款，仅仅是因为他们的父母在国内有钱有关系？还有一个问题，这些人在国内不表现，为什么在国外表现？是因为国内环境不同吗？取消留学生招生国民 待遇。这个提议不错！不管是外国的，中国的国民，只要是在中国，就必须有同样的法律待遇，不管他的官多大，多有权势，都必须和人民享受同样的优待待遇，不能歧视。

国民待遇原则是GATT中的重要原则之一。在乌拉圭回合谈判中，这一原则被扩展到“服务贸易”等领域。是指待遇提供给其他成员的产品、服务或服务提供者和知识产权所有人、持有人享有的不低于待遇国内同类产品、服务或服务提供者和知识产权所有人、持有人享有的。主要包括三点:一、原则-1待遇适用于产品、服务或服务提供者以及知识产权的所有人和持有人，但产品、服务和知识产权领域的具体受益人不同，-1待遇二、原则国民 待遇仅第三，-1 待遇定义中的“不低于”一词是指产品、服务或服务提供者与其他成员的知识产权所有人和持有人享有与进口成员的同类产品、相同服务或服务提供者与知识产权所有人和持有人相同的水平待遇。

由于留学生到了中国后应该遵守在中国的秩序，而且在得到优待后，有些人做出了一些不正当的行为。因为很多留学生的真实实力并不比国内大学生强，而且很多国内大学生比留学生更努力。因为无论是留学生还是国内学生，都应该一视同仁。虽然他可能需要学习和被教授语言，但没有必要抚养外国学生待遇。他们只是学生。因为现在大家都是平等的，不需要特殊对待，不能因为是留学生就给他们很多优惠，这对我们很不公平。

2005年以来，跨国公司在华投资经营环境发生了两方面的变化。一方面，珠三角爆发“民工荒”，并很快在沿海蔓延，由此拉开了中国生产成本上升的序幕。另一方面，2008年初，我国实行两税合并，年中我国《反垄断法》生效，外资在华“超-1待遇”的时代渐行渐远。新世纪第一个十年，为推动经济转型，提高开放型经济水平，

当今世界，无论是发展中的中国国家，还是发达国家，普遍对本国人国民和外国人一视同仁。有些国家甚至有国民优于外国人的政策来讨好选民，