无效合同条款都无效吗为什么,如何判断无效合同和无效条款

合同Main-1无效能否引起-2无效-1-。合同 无效默认条款有效合同部分-1无效不影响默认，if合同whole无效，违约条款 无效，无效 合同默认条款有效性1，/Default无效合同有效性1。条款无效、无效条款只是无效、合同中可能有效的部分内容。

合同无效①结论合同主体不合格的原因是什么，表现为:a .限制民事行为能力人作出的结论合同法定代理人拒绝追认。b代理人不合格，相对人有过错合同，其中合同无效；C 合同法人和其他组织的法定代表人、负责人超越职权订立的，相对人知道或者应当知道其超越职权的，本合同 无效。②结论-2条款的内容违法，具体如下:a .违反法律、行政法规的强制性规定合同、无效；违反公共利益的B 合同、无效；c .恶意串通损害国家、集体或者三人利益的合同、无效；d .以合法形式掩盖非法目的合同，无效；E. 合同，无效凡无权处分他人财产的人。

合同免责条款 无效原因:此条款系无民事行为能力人所为；由行为人和相对人以虚假的意思表示订立；同意免除对方人身伤害；或者约定因故意或者重大过失造成对方财产损失的，予以免责条款等。【法律依据】民法第144条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人和相对人有虚假意思表示的民事法律行为无效。

合同条款无效/即合同 无效的五个场景协议。(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。合同 无效，被撤销或终止，不影响合同中独立存在的条款的效力。

合同 无效默认条款有效合同部分-1无效不影响默认。if合同whole无效，违约条款 无效。民事法律行为部分无效，这不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。民事法律行为无效被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；各方都有过错的，应当承担各自的责任。

1、无效合同Default条款Validity 1、无效-2/Default只有在合同生效的前提下，当事人才可能违约。合同 无效自始不具有法律约束力，属于违约条款亦无效。2.法律依据:《中华人民共和国民法典》第155 无效条规定的或被撤销的民事法律行为，自始不具有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；

有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；各方都有过错的，应当承担各自的责任。法律另有规定的，从其规定。2.-2无效它有什么特点-2无效它有以下特点:1。违法，将违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益；2.不履行的，在-0 合同订立后，当事人不按照合同实际履行，也不承担违约责任。3.无效-2/自始无效，一经确认，无效具有溯及力，因此合同自订立之日起不具有法律约束力。

合同条款无效详情如下:1 .无民事行为能力人签字合同无效；2.-2无效由行为人与相对人在虚假意义上签字；3.违反法律、行政法规的强制性规定-2无效。但是，强制性规定不导致民事法律行为，但无效除外；4.违反公序良俗-2无效；5.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益合同 无效。合同 无效的后果如下:1。归还财产。

返还财产有两种形式:(1)单方返还。单方返还是指一方当事人根据无效-2/从另一方当事人处接受了财产，并且该方当事人已经将财产返还给另一方当事人；或者双方虽有收受对方财物的行为，但一方没有违法行为，另一方有故意违法行为的，无违法行为的一方有权请求返还该财物，有故意违法行为的一方无权请求返还该财物，对方占有的财物依法上缴国库。

条款无效不可避免地导致合同无效no .条款无效不影响合同Other条款的效力，其他部分仍然有效。《民法典》第一百五十六条【民事法律行为part 无效】民事法律行为part 无效，其中不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条【民事法律行为无效，撤销或者认定无效的法律后果】民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产被撤销或者被认定无效后，

法律分析:无效 合同指合同虽已成立，但因在内容和形式上违反法律、行政法规和社会公共利益的强制性规定，不具有法律效力合同。无效 条款只有部分内容无效、合同可能有效。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十六条行为人和相对人有虚假意思表示的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理，第四百九十七条有下列情形之一的，格式-1 无效:(一)具有本法第一部分第六章第三节、第五百零六条规定的情形；(2) Format 条款一方当事人不合理地免除或者减轻自己的责任，加重对方当事人的责任，限制对方当事人的主要权利。