定金和合同哪个有法律效应，定金条与定金合同哪个是有效的

1，定金条与定金合同哪个是有效的

都有效如果两个都写了重复的内容以后写的为准如果给了两份定金第二份视同履行合同支付义务

你说的定金条是不是指定金收条。定金合同是支付或收取定金的依据，定金收条是实际收到定金的凭据。因此，两个都有效。但如果只有定金合同没有定金收条，收取方说没有收到定金，定金合同虽有效，那定金就变得说不清了

1、定金合同，证明双方关于定金达成的约定；收到条，证明定金支付的事实。2、我国法律规定，定金合同属实践性合同，于定金交付时生效。因此，收到条是证明定金合同生效的依据。

定金条与定金合同相比，定金合同更具有法律效益，受法律保护!!定金条不能作为合同，因为不具备合同的主要条款。定金条只能起到证明收到定金的作用，其他什么也证明不了。而合同是有条款的，能起到约束的作用！

定金条与定金合同哪个是有效的

2，合同与定金收条哪个更具有法律效应

我不完全赞同张勇律师的说法.这个问题我也来分析看看好了. 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方. 但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。如果定金收条里明确写清了是房租租赁定金.并且甲有第三人在场能证明这个口头合同内容合法有效,那么这个口头合同是合法成立的. 而乙和房东签定的合同根据合同法中合同无效原则判定,也是合法有效的. 两个合同同属于债权, 根据债权无先后原则.房东可以自行选择租赁方,如果是选择乙,对甲是适用定金赔偿原则.如果选择甲,对乙适用合同中的违约赔偿原则. 如果甲无法有明确证据举证口头合同的内容.原则上是无法对抗乙的书面合同的.我的看法基本就是这样,希望你满意,如果有什么不清之处,不介意其他人指出.

甲的合同在先，如过甲不同意解除合同的话，房屋应租给甲。乙可以要求房东赔偿损失。

如果合同上有注明定金5万，前期30万，收条上虽然写的是定金35万，如果对此有争议，一般认为是定金5万，收条仅是笔误。

房子是房东的，他行使物权，想把房子租给谁就租给谁甲交定金给房东，形成租赁合同关系，是债权。在房东违约的情况下可以选择违约金和定金罚则（双倍定金返还）进行补偿，如果仍然不能弥补甲的损失，甲也可以主张房东继续赔偿其损失。

合同与定金收条哪个更具有法律效应

3，定金和订金哪个更具有法律效应

定金更具法律效力根据我国《民法通则》和《担保法》有关规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。

定金更具有法律效力！

就法律而言,定金更具有法律效力.

所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20％），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它是作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。根据最高法院在2000年12月8日公布的"关于适用《担保法》若干问题的解释"，定金的类型和适用主要有如下几种： 1、订约定金。“解释”第一百一十五条规定了订约定金。订约定金即立约定金，其设立是为了担保主合同的签订。订约定金的特点是，其法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。凡在意向书一类的协议中设定了订约定金，其法律效力自当事人实际交付定金时就存在，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金处罚。 2、成约定金。“解释”第一百一十六条规定了成约定金。作为主合同成立或生效要件而约定的定金，称之为成约定金。当事人在合同中约定有成约定金的，定金未交付，则合同不成立或不生效。若当事人约定定金并明确表示定金的交付构成合同的成立或生效要件的，该定金具有成约定金的性质。但是，为了鼓励交易，如果主合同已经履行或者履行了主要部分，即使给付定金的一方当事人未按约实际交付定金，仍应当承认主合同的成立或生效。 3、解约定金。“解释”第一百一十七条规定了解约定金。解约定金是指以定金做为保留合同解除权的代价，即支付定金的一方当事人可以放弃定金以解除合同，接受定金的一方当事人也可以双倍返还定金以解除合同。需要注意的是，当事人一方虽然以承担定金损失解除了合同，但在守约的当事人因合同解除受到的损失大于定金收益的情况下，解约方仍然应承担损害赔偿的责任。 4、违约定金。《担保法》第八十九条对违约定金作了规定，"解释"第一百二十条、第一百二十二条对违约定金作了补充规定。违约定金是指以定金的放弃或者双倍返还作为违反合同的补救方法而约定的定金。《担保法》规定以当事人一方不履行约定的债务作为适用定金罚则的条件，"解释"进一步对"不履行"分不同情况作了不同规定。一是明确规定违约定金处罚的条件不但要有迟延履行等违约行为，还要有因该违约行为致使合同目的落空的结果，这两个条件缺一不可。二是主合同部分得到履行，部分没有履行，一方当事人因此受到了损失，但是合同的目的没有完全落空，这时，既要对不完全履行合同的当事人进行定金处罚，又不能使定金全部被罚。三是因不可抗力、意外事件或第三人过错致使主合同不能履行，能否适用定金罚则的规定。对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。当事人一方受定金处罚后，可以依法向第三人追偿。而订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中一般被视为预付款，即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还；若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。

定金和订金哪个更具有法律效应

4，定金和订金的法律效力有什么不同

定金是已经买了,买卖关系已经形成.订金是预定,买卖关系没有形成.

根据我国《民法通则》和《担保法》有关规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。

不一样通俗的说：定金是物品的全额价格。而订金是支付给对的第一期预付款

定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。　　“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。　　而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。　　特别提示：并不是所有的“定金”都不能退还。我国《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，开发商不得销售商品房也不得收取任何预订款性质的费用。因此，如果商品房不符合销售条件，而购房者已经交纳了“定金”，那么无论双方是否约定“定金”退还事项，开发商都应无条件退还定金给购房者。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，因不能归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖方也是应当返还定金的

文章TAG：定金和合同哪个有法律效应定金金和合同