和解和调解的区别，*调解与诉讼和解的区别

本文目录一览

1，*调解与诉讼和解的区别
2，调解与和解的区别是什么
3，诉讼和解与诉讼调解的区别
4，调解与和解有区别吗
5，关于*调解和当事人和解的区别

1，*调解与诉讼和解的区别

*调解是*主持双方当事人达成和解，诉讼和解包括当事人自己和解及*调解

这问题问的！诉讼只能在*中诉讼！所以*主持的调解又叫*调解或诉讼调解

2，调解与和解的区别是什么

调解是第三方位置对当事人双方所做的和解努力，和解则是当事人双方之间的关系的恢复。

调解,是双方当事人在纠纷的问题上有分岐.有和解的可能,但一时找不到双方都能接受的方案,在中间人的主持下,双方经过协商,从而解决分歧. 和解,是双方为了解决纠纷,经过协商,提出一个双方都能接受的方案,并达成协议. 两者区别在于有无中间人,还有,调解只是个过程,结果怎么样难说.要是调解后,双方能达成协议,可以说是和解.和解是双方当事人协商解决纠纷.调解是在相关机构(*,司*,人民调解工作室等)的主持下,双方当事人达成一致,解决纠纷.

调解与和解的区别是什么

3，诉讼和解与诉讼调解的区别

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向*陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：　1.性质不同。前者含有人民*行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。　　2.参加的主体不同。前者有人民*和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。　　3.效力不同。根据*调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经*裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。　　应当注意的是，*调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民*依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民*对和解活动进行协调，人民*可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

书上有啊，课本上呵呵

前者就是不存在很大的利益冲突，后者，就是存在很大的利益矛盾，需要协商调解。

诉讼和解与诉讼调解的区别

4，调解与和解有区别吗

1，和解：一般是指当事人之间就争议的事项，自愿达成协议、解决纠纷。　　2，调解：一般是指当事人之间就争议的事项，在第三人或组织主持下，自愿协商或通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷。　　3，仲裁：一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交仲裁机构进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。　　区别：1、从当事人上讲：“和解”一般是争议当事人之间；调解要有第三人或组织主持；仲裁的主体是仲裁机构。　　2、从自愿性来看：和解是当事人主动自愿达成某种合意，调解要有第三人或组织主持，仍是以当事人自愿为前提，仲裁则是可以依法强制做出。　　3、从法律效力上讲：和解没有法律强制力，当事人可以反悔；调解经司法确认，有法律强制力，可以凭此申请强制执行，普通的调解协议虽然有法律效力，但是不能以此申请强制执行；仲裁有法律效力，可以凭此要求强制执行。

1、“和解”和“调解”的主要区别是参加的主体不同。和解仅有双方当事人参与其中，调解则有第三方参与。和解一般是当事人之间自行协商达成共识，就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。但调解则是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下，通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和结果，需要中立的第三方介入。2、“和解”与“调解”的法律效果不同。“和解”达成的调解协议不具有向*申请强制执行的效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人只能另行起诉。调解协议的法律效果大致分为两种情况，一、在非*或非*特邀调解组织的主持下达成的调解协议的法律效力与和解相同。二、在*或*特邀调解组织的主持下达成的调解协议的法律效力可以根据当事人的意愿申请确认调解协议或出具民事调解书。经司法确认的调解协议及民事调解书具有向*申请强制执行的效力，一方当事人不履行的，对方当事人可向相关*申请强制执行。南宁平湖调解中心作为*特邀调解组织，由司法局批准登记备案，是从事民事纠纷调解工作的非营利性机构，为纠纷当事人合法、高效化解纠纷提供平台。

调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民*、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。和解指当事人约定互相让步，不经*以终止争执或防止争执发生。

我基本同意楼上的说法~这是从民事法律的角度来说的~调解就是介入第三方~但是一般都是*的专门部门来调解的~不是随便一个第三方就可以担任的~如果是随便一人就是和解了~调解失败了才进入起诉阶段的~而和解是矛盾双方独自解决~

调解是通过第三方，也就是中间人进行撮合以达成的和解。而和解是矛盾双方单独进行的。呵呵

5，关于*调解和当事人和解的区别

*调解，是指在人民*审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的活动。*调解和当事人和解的区别主要在于：1、性质不同。前者是*行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。2、前者是由*审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。4、效力不同。*主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。扩展资料*调解要遵循一定的法律原则和程序。在我国，根据民事诉讼法的规定，*调解要遵循当事人自愿和合法的原则，应当在事实清楚、责任分明的基础上进行，*组织调解还需要有一定的程序；诉讼外的调解虽然也要求要当事人自愿和合法，但这对它们而言不是法律规定的原则，在查清事实和分清责任的问题上也不像*调解那样严格，在程序上，诉讼外调解也不如*调解规范。4．*调解如果成功，其所形成的调解协议或调解书生效后与生效的判决书具有同等的法律效力。*调解当事人达成协议并签收了送达的调解书的，诉讼结束；具有给付内容的调解书具有执行力。诉讼外的调解，除仲裁机构制作的调解书对当事人有拘束力外，其他机构主持下达成调解协议而形成的调解书，均无拘束力，而只有一定的见证力，当事人反悔的，可以就该争议问题向人民*起诉。参考资料来源：搜狗百科_*调解

主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由*、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：*调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是没有调解书的。3、结果不同：已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的；和解没有这个限制。法律依据如下：：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十四条人民*进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民*进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民*进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民*进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民*应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民*印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百二十四条人民*对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民*准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。扩展资料：违规调解的法律责任：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民*应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民*应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人有调解拒绝权：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民*的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向*陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。*调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：　　1.性质不同。前者含有人民*行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。　　2.参加的主体不同。前者有人民*和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。　　3.效力不同。根据*调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经*裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。　　应当注意的是，*调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民*依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民*对和解活动进行协调，人民*可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

当事人和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向*陈述协议的内容，要求结束诉讼。*调解是在*的主持下，由当事双方协商并达成一致意见从而结束诉讼，*调解与当事和解相比较，有以下几点区别：　　1.性质不同。*调解含有人民*行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。　　2.参加的主体不同。*调解有人民*和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。　　3.效力不同。根据*调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经*裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。　　应当注意的是，*调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民*依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民*对和解活动进行协调，人民*可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

1、含义*调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。当事人和解是双方当事人在民事诉讼过程中经自愿协商达成协议，解决纠纷，从而终结诉讼程序的活动。2、内容*调解包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。当事人和解包括审理过程中的和解与执行程序中的和解。前者发生在诉讼程序开始之后，判决之前；后者发生在判决之后，执行完毕之前。3、性质*调解发生在诉讼过程中，当事人在此过程人所进行的行为，属诉讼行为。当事人和解发生在诉讼之外，当事人的行为无诉讼上的意义。4、参与主体*调解，当事人应当出庭；如果当事人不出庭，可以由经过特别授权的委托代理人到场协商。调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。除法律规定的特殊原因外，一般应当公开调解。在*调解中，被邀请的单位和个人，应当协助人民*进行调解。当事人和解，就是完全由当事人自行协商、相互谅解所达成的协议，当事人和解有两种：一是民事案件审理过程中，双方当事人就民事争议自行协商所达成的和解；一是在执行程序中，双方当事人就执行标的达成的和解。5、法律效力*调解，其所形成的调解协议或调解书生效后与生效的判决书具有同等的法律效力。当事人和解，除仲裁机构制作的调解书对当事人有拘束力外，其他机构主持下达成调解协议而形成的调解书，均无拘束力，而只有一定的见证力。参考资料来源搜狗百科 *调解参考资料来源搜狗百科当事人和解

民事诉讼法意见是多久的，看2013的吧~ 大概知道怎么回事，一个是当事人自行调解，一个是在人民*主持下进行调解

文章TAG：和解和调解的区别 *调解与诉讼和解的区别